Marzo 25 de 2012
VALOR PRESENTE
Rubén Meraz Figueroa*
“Otra manera de interpretar la información”
VALOR PRESENTE
Rubén Meraz Figueroa*
“Otra manera de interpretar la información”
Hoy día, en las regiones agrícolas del Estado de Sinaloa, es común escuchar expresiones como las vertidas recientemente por algunos líderes que se mueven en el sector agrícola de la Entidad; resulta de interés considerar-por ejemplo- las opiniones expresadas por el Presidente del Consejo Agrario Permanente (CAP), Ulises Gaxiola Rodríguez, que junto con otros lideres de las diversas regiones del Estado, dijeron entre otras cosas lo siguiente: “El sector agrícola viene arrastrando una serie de “pendientes” en programas y apoyos que no terminan de cumplirse; ese pronunciamiento a tal situación, seguro es que los productores la interpretan como si los hubieran abandonado a su suerte”.
Los líderes continuaron expresando: se requiere atención de manera urgente en los faltantes de pago de las compensaciones de las bases a los productores de sorgo, faltan registros de algunos productores para recibir apoyos contra la falsa cenicilla en cártamo, retrasos en el pago de PROCAMPO, incumplimiento en el pago de las contingencias, falta de definiciones en el precio adecuado para la cosecha de maíz del ciclo 2011-2012. También habrá que incluir, los problemas que se generen por la falta de agua para riego.
Los líderes siguieron diciendo: el efecto que produce esta situación, mantiene a los productores sumidos en la inconformidad, descapitalizados y mermados en su capacidad para trabajar la tierra.
En tal reunión, otros líderes como José Fredy Cuadras Pérez, presidente del CM20 y Mario Urías Cuadras, presidente de la organización de productores CM9 dijo entre otras cosas dijeron: “Entre los productores existe mucha incertidumbre y molestias por tanto rezago, derivado a que la SAGARPA, no ha cumplido con los pagos” “Resulta paradójico que los productores agrícolas, llegan a obtener elevados rendimientos en sus cultivos y la mesa de sus hogares están batallando para tener alimento todos los días” respectivamente.
Resulta pertinente entender, que la mayoría de estos líderes están fructificando la realidad para exigir al gobierno federal todo lo que se pueda a fin de sostener una situación de ventaja para si. Sin embargo, estos mismos lideres, deben decir a sus asociados (productores) que deben aplicarse a su actividad eficientemente, ya que la sociedad está harta de mantener con apoyos y subsidios a productores agrícolas ineficientes, incapaces de ser competitivos en un mercado globalizado del que se depende cada vez más, sin poder alcanzar -al menos- niveles mínimos de de una efectiva competitividad.
Estos líderes podrán decir esto a sus seguidores, pero no pueden explicar tales cosas a los productores, simple y llanamente porque no los tienen. Los productores que verdaderamente necesitan todo lo que estos líderes están pidiendo al gobierno, prácticamente no existen; la mayoría son “productores rentistas” pero aparentemente productores. Lo que parece que se está construyendo es una especie de montaje en el que casi todos los agentes que tienen que ver con el maíz, participan aprovechando las condiciones políticas que prevalecen por las elecciones que se avecinan, para elegir al presidente de la república en el próximo mes de julio.
VALOR FUTURO
Hoy día, una parte significativa de la producción de maíz en las zonas de riego en el Estado de Sinaloa, se encuentra controlada por un puñado de agricultores eficientes que siembran grandes extensiones de tierra y la mayoría de ellas rentadas; por otra parte, se cuenta con un grupo de inversionistas que también siembran grandes extensiones de maíz como una actividad de negocios. Entre estos dos grupos empresariales se considera que siembran -entre tierras propias y rentadas- un poco más del 75% de la superficie agrícola que se cosecha en la Entidad.
En el Estado de Sinaloa las tierras agrícolas de riego, suman unas 820 mil hectáreas, de las cuales el 60% son ejidales pertenecientes al sector social y el 40% son pequeñas propiedades. El sector social posee unas 490 mil hectáreas, mismas que actualmente se encuentran rentadas alrededor del 85%, en las que se siembra principalmente maíz y legumbres. La pequeña propiedad cuenta con unas 330 mil hectáreas de las cuales un poco más del 35% también se rentan.
Los precios ha que se cotiza el arrendamiento de la tierra de riego, fluctúan entre los $ 7,000 pesos por hectárea hasta los $12,000 pesos, dependiendo el acceso y las distancias a los centros de consumo. Las tierras ofrecidas en extensiones mayores, todas juntas y de buena calidad, son las que alcanzan precios más elevados.
Resulta elemental, que las autoridades del ramo, investiguen de donde verdaderamente se originan y fundamentan las presiones que ejercen algunos de los líderes cuyos productores que los siguen (pequeños grupos), una gran parte de ellos rentan sus tierras y reciben el pago de sus rentas por anticipado todos los años. ¿Entonces, cual es el motivo de su inconformidad?
Es de suponer, que casi todos los lideres que pululan buscando recursos federales para beneficiar a “productores” asociados a sus organizaciones, son alentados por otras fuerza que tienen intereses de otra naturaleza.
Buena suerte a las autenticas organizaciones y sus lideres que empiezan a ver los dos lados de la moneda, por una parte sus necesidades en incrementar la productividad de sus recursos y por ello recibir apoyos y subsidios adicionales… y por otra parte los compromisos con la sociedad, en aumentar la producción en condiciones de mayor competitividad.
Los líderes continuaron expresando: se requiere atención de manera urgente en los faltantes de pago de las compensaciones de las bases a los productores de sorgo, faltan registros de algunos productores para recibir apoyos contra la falsa cenicilla en cártamo, retrasos en el pago de PROCAMPO, incumplimiento en el pago de las contingencias, falta de definiciones en el precio adecuado para la cosecha de maíz del ciclo 2011-2012. También habrá que incluir, los problemas que se generen por la falta de agua para riego.
Los líderes siguieron diciendo: el efecto que produce esta situación, mantiene a los productores sumidos en la inconformidad, descapitalizados y mermados en su capacidad para trabajar la tierra.
En tal reunión, otros líderes como José Fredy Cuadras Pérez, presidente del CM20 y Mario Urías Cuadras, presidente de la organización de productores CM9 dijo entre otras cosas dijeron: “Entre los productores existe mucha incertidumbre y molestias por tanto rezago, derivado a que la SAGARPA, no ha cumplido con los pagos” “Resulta paradójico que los productores agrícolas, llegan a obtener elevados rendimientos en sus cultivos y la mesa de sus hogares están batallando para tener alimento todos los días” respectivamente.
Resulta pertinente entender, que la mayoría de estos líderes están fructificando la realidad para exigir al gobierno federal todo lo que se pueda a fin de sostener una situación de ventaja para si. Sin embargo, estos mismos lideres, deben decir a sus asociados (productores) que deben aplicarse a su actividad eficientemente, ya que la sociedad está harta de mantener con apoyos y subsidios a productores agrícolas ineficientes, incapaces de ser competitivos en un mercado globalizado del que se depende cada vez más, sin poder alcanzar -al menos- niveles mínimos de de una efectiva competitividad.
Estos líderes podrán decir esto a sus seguidores, pero no pueden explicar tales cosas a los productores, simple y llanamente porque no los tienen. Los productores que verdaderamente necesitan todo lo que estos líderes están pidiendo al gobierno, prácticamente no existen; la mayoría son “productores rentistas” pero aparentemente productores. Lo que parece que se está construyendo es una especie de montaje en el que casi todos los agentes que tienen que ver con el maíz, participan aprovechando las condiciones políticas que prevalecen por las elecciones que se avecinan, para elegir al presidente de la república en el próximo mes de julio.
VALOR FUTURO
Hoy día, una parte significativa de la producción de maíz en las zonas de riego en el Estado de Sinaloa, se encuentra controlada por un puñado de agricultores eficientes que siembran grandes extensiones de tierra y la mayoría de ellas rentadas; por otra parte, se cuenta con un grupo de inversionistas que también siembran grandes extensiones de maíz como una actividad de negocios. Entre estos dos grupos empresariales se considera que siembran -entre tierras propias y rentadas- un poco más del 75% de la superficie agrícola que se cosecha en la Entidad.
En el Estado de Sinaloa las tierras agrícolas de riego, suman unas 820 mil hectáreas, de las cuales el 60% son ejidales pertenecientes al sector social y el 40% son pequeñas propiedades. El sector social posee unas 490 mil hectáreas, mismas que actualmente se encuentran rentadas alrededor del 85%, en las que se siembra principalmente maíz y legumbres. La pequeña propiedad cuenta con unas 330 mil hectáreas de las cuales un poco más del 35% también se rentan.
Los precios ha que se cotiza el arrendamiento de la tierra de riego, fluctúan entre los $ 7,000 pesos por hectárea hasta los $12,000 pesos, dependiendo el acceso y las distancias a los centros de consumo. Las tierras ofrecidas en extensiones mayores, todas juntas y de buena calidad, son las que alcanzan precios más elevados.
Resulta elemental, que las autoridades del ramo, investiguen de donde verdaderamente se originan y fundamentan las presiones que ejercen algunos de los líderes cuyos productores que los siguen (pequeños grupos), una gran parte de ellos rentan sus tierras y reciben el pago de sus rentas por anticipado todos los años. ¿Entonces, cual es el motivo de su inconformidad?
Es de suponer, que casi todos los lideres que pululan buscando recursos federales para beneficiar a “productores” asociados a sus organizaciones, son alentados por otras fuerza que tienen intereses de otra naturaleza.
Buena suerte a las autenticas organizaciones y sus lideres que empiezan a ver los dos lados de la moneda, por una parte sus necesidades en incrementar la productividad de sus recursos y por ello recibir apoyos y subsidios adicionales… y por otra parte los compromisos con la sociedad, en aumentar la producción en condiciones de mayor competitividad.
Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/
