lunes, 15 de septiembre de 2008

LA LECHE EN MEXICO


Agosto 31 de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén meraz Figueroa *

En México, la demanda de leche fluida y de calidad a sido creciente, sin embargo pese a los esfuerzos que se han realizado, la producción a sido significativamente menor y en condiciones muy difíciles que casi raya en lo dramático. Cabría señalar que la sociedad mexicana no consume suficiente leche, ni siquiera cercano al consumo mínimo que recomienda la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación (FAO), hoy día paradójicamente se consume mayor cantidad de refrescos embotellados que leche.

Nuestro país se destaca como un importador importante de productos lácteos. En leche en polvo para consumo directo, se tiene el primer lugar en el mundo.

México también es un gran importador de insumos y activos –principalmente ganado- para el desarrollo de la actividad lechera. Resulta importante observar y quizás convenga analizar modelos de otras regiones, dado que la inversión en tecnología para la producción de leche, se fundamenta en la mayoría de los casos a partir de modelos de EU y Canadá; tal es el caso de Nueva Zelanda, Holanda, Australia y Francia.

México como país ha logrado incrementos importantes en el consumo per capita de leche de su población, pero lo ha hecho descansando –en gran medida- en las importaciones de leche en polvo, cuyo volumen es cercano al 30% de la producción.

SAGARPA estima que hoy día el consumo per cápita es de cerca de 118 litros de leche. Aun así, el desafío es grande, dado que en algunos países como Dinamarca el consumo per capita es de 393 litros, Francia 343, Canadá registra 206 litros, Brasil, 132 litros y en el caso de Chile 126, Ecuador 108, Venezuela 66 litros

En nuestro país, hoy día el incremento en la producción de leche es inaplazable, parece que los modelos utilizados para promover con mayor seguridad y fuerza entre los ganaderos, el incremento en la producción de leche, no es el apropiado. Es necesario mantener una relación más estrecha con los agentes que tienen que ver con el desarrollo de esta actividad y los productores lecheros; utilizando para ello estrategias que posibilite el sortear juntos los obstáculos que se presentan cuando se intenta trabajar bien y a mayor velocidad.

El diseño de nuevas formas de organización que los mantenga unidos y permita que sus pensamientos, objetivos y mejora económica, se fundamente en elementos tecnológicos y financieros que puedan ser aprovechados por los productores lecheros. Esta será la estrategia que acelere el progreso en ese sector tan dinámico y pobremente aprovechado.

Es importante lograr unir las fuerzas de forma tal, que converjan en una mayor productividad y por ende, lograr que los productores se sientan estimulados a utilizar mejores tecnologías, mediante nuevas formas asociativas.

Estas estrategias que tienen que ver con las empresas competitivas en las áreas rurales, contribuyen a incrementar la producción, reducir los costos de producción por litro producido, así como: mejorar la sanidad y trasporte de insumos y productos.

Para los mexicanos, la leche debe de ser un producto básico en su alimentación; por ello, es vital que su producción y consumo se incremente significativamente.

VALOR FUTURO

Es una tristeza observar que nuestro país mantiene consecutivamente por siete años el primer lugar en el mundo como consumidor de bebidas embotelladas (información proporcionada por Coca Cola Internacional), Coca cola vende en nuestro país unas dos mil 430 millones de caja-unidad; su precio y la rápida distribución del producto hace que el consumo se mantenga elevado

En algunas partes de México, es más fácil conseguir un refresco embotellado que agua potable, ya no se diga un litro de leche.

En Sinaloa las cosas parece que están peor que en muchas otras regiones del país. Recientemente se publicó en la prensa local, el costo de producción de un litro de leche en un establo del sur del Estado. En tal costo encontramos que la utilidad esperada fue de $0.54 por litro producido y el precio de venta esperado de $5.46 por litro vendido y el costo total de $4.90, lo que resulta una rentabilidad aparente del 10%. De ser esto cierto, el Trabajar en tales condiciones y con los riesgos que envuelven esta actividad, tal vez resulte más atractivo dedicarse a otra cosa. En la lechería el productor está invirtiendo dinero y el sacrificio es alto, pero el conocimiento financiero es nulo, por lo tanto su riesgo-negocio es alto.

La producción de leche en el Estado de Sinaloa aún con el pequeño incremento en el precio por litro producido -otorgado recientemente a los ganaderos-, el aumento en cantidad de leche producida será poco notable.

El gobierno del Estado debería estar preocupado por lo que sucede el la Entidad en relación con la producción de leche; dado que los ganaderos solamente aportan unos 120 mil litros diarios y la demanda es superior a los 350 mil litros.

La forma en que los estímulos económicos otorgados a los productores de leche, la facilidad para importar ganado de calidad de cualquier parte del mundo y la gigantesca demanda del líquido blanco, hasta hoy no ha mostrado ser suficiente para que se incremente la producción. El problema está quizá en otra parte y por tanto, habrá que buscar quien encuentre las nuevas estrategias para incrementar en serio la producción de leche en el Estado de Sinaloa.

Las acciones de exito más frecuentemente utilizadas en esta actividad son: La constitución de grupos de productores a fin de allegarse recursos financieros que les permita la elaboración de los alimentos necesarios, adquisición de insumos, adopción de tecnologías apropiadas y la venta de sus productos.

Buena suerte para los ganaderos productores de leche, en algún momento tienen que aprender (espero que pronto) que asociados pueden lograr que algunas partes del proceso productivo de la leche, les resulten de mayor beneficio.


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/





EL PROCAMPO Y SUS RECOVECOS


VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

Los agricultores en el Estado de Sinaloa, están inconformes y muy molestos por las medidas que está proponiendo el gobierno federal de reducir el importe del PROCAMPO en aquellas superficies mayores de 30 hectáreas.

Los organismos agrícolas están preparando rápidamente su ofensiva y no cesarán de atacar la medida propuesta. Consideran que: por ningún motivo el gobierno debe disminuir los apoyos a los agricultores que producen los alimentos que la sociedad necesita, para impulsar su crecimiento y con ello alcanzar un desarrollo más competitivo.

El PROCAMPO, desde luego es un instrumento financiero de apoyo a todos aquellos productores agrícolas. Este instrumento fue creado hace más de 15 años y su valor sería equivalente a 100 dólares americanos entregados cada año a los agricultores productores de alimentos por cada hectárea registrada.

Actualmente se puede observar que el PROCAMPO –al menos en el Estado de Sinaloa- es un apoyo que permite un mejor reparto de la riqueza producida por la agricultura -principalmente por el cultivo de maíz- ya que genera “ventajas compartidas” con el ingreso de los cultivos, entre el ejidatario que renta su parcela y el empresario que la siembra.

El Estado de Sinaloa cuenta con una superficie abierta al cultivo de 1.6 millones de hectáreas entre temporal y de riego de las cuales el ejido es “dueño” de un poco menos del 80%; la superficie de riego es de 840 mil hectáreas y el ejido posee el 70%.

Tal situación aparentemente ha permitido tranquilidad en el campo, complementación financiera para la producción agropecuaria y facilidades para compartir la riqueza que hoy día se obtiene en el campo mexicano.

Las señales mandadas para “justificar” la disminución en los recursos al campo, se pueden explicar de diferente manera. Se debe interpretar como ajustes para enfrentar a la economía de otra manera, frente al futuro cercano (menos petróleo, ingreso incierto por de la venta de crudos, menos remezas, mayor inflación y demanda de mayor productividad entre otros) dado que las condiciones de productividad no son actualmente suficientes.

Resulta importante observar que en los últimos 15 años el PROCAMPO no resulto ser el instrumento de apoyo que hiciera que la producción agrícola creciera y la productividad mejorara, a fin de lograr que la producción de alimentos que la sociedad mexicana requiere fuese alcanzada.

VALOR FUTURO
La renta de tierras agrícolas es un “calmante” para el conglomerado social fundamentalmente ejidal, es aunque muchos no lo reconozcan, es un reparto importante de la riqueza que se genera, mismo que beneficia a la economía de la Entidad. Empero, el desarrollo agropecuario está parado o su crecimiento es lento de poco interés para los que tienen el capital; los proyectos para impulsar el desarrollo son aislados y escasos.

En el campo, casi todo se circunscribe al maíz; las combinaciones con los recursos existentes no importan, las tierras son rentadas, por tanto “el progreso que espere”.

Los agricultores -los que siembran sus tierras- tienen muchos otros beneficios aunque muy poco utilizados, que les puede ayudar a tener menos complicaciones en producir y vender su producción, como puede observarse a continuación:

La propuesta de disminuir -en el peor de los casos- el PROCAMPO un 26% (963/1300), solamente representa $337.00 por hectárea, mientras que por otra parte pueden recibir otros beneficios, tales como: Obtienen directamente el 10% del importe de un proyecto para mejorar sus sistema de riego; reciben tasas preferenciales de interés cuando solicitan financiamiento; pueden disponer de garantías liquidas y otras garantías para conseguir financiamiento comparativamente barato; tienen los apoyos de la alianza para el campo y otras líneas de de apoyo para crecer y desarrollar la actividad con menores dificultades.

Creo que a la posición del gobierno federal ante una inminente disminución parcial del PROCAMPO misma que “afectará” a los agricultores con superficie agrícola más allá de 30 hectáreas, se le pueden encontrar ventajas para los productores. Tal situación, debe ser motivo para aprovechar tal circunstancia por parte de los organismos de agricultores y “negociar” esta situación y concretar otras posibilidades, afín de obtener mayores beneficios que mejoren eficazmente las condiciones de productividad en el campo.

Es evidente que los recursos que el PROCAMPO otorga, no están haciendo que la agricultura crezca y se desarrolle. La mejor respuesta para ello se encuentra en los propios productores agrícolas, los cuales requieren más y mejor capacitación, mejorar sustancialmente su infraestructura productiva -muy escasa por cierto- y sus organismos de servicio (actualmente de pobre calidad)

México, en 2007 importó 12.6 millones de tonelada entre maíz y sorgo, y 4.7 millones de oleaginosas (soya, canola y ajonjolí) y 3.6 millones de toneladas de trigo, 3.0 millones de grasa animal y aceites comestibles, así como otros productos.

El dejar el PROCAMPO como estaba, no conseguirá que nuestros agricultores sean más competitivos con nuestros socios comerciales, uno de ellos, obtiene en maíz 300 millones de toneladas de producción anual, mientras que México solamente produce 22 millones.

El futuro tal vez está revelando que hay que hacer otras cosas y hacerlas bien y si es entre varios al mismo tiempo ¡mejor¡ ello con el propósito de hacer un uso apropiado de economías en otra escala de costos y precios; mercados amplios internos y lejanos; transferencia de tecnología entre socios y mantener siempre el interés por las innovaciones.

Buena suerte para aquellos productores que consideren que algunos tropezones no son suficientes para derrumbar objetivos más valiosos.

Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com