LOS GANADEROS EN APUROS

VALOR PRESENTE

Ruben meraz Figueroa *

El Presidente de la Unión Regional Ganadera en el Estado de Sinaloa, licenciado Enrique Mendivil Flores, recientemente al explicar en la prensa local, mostró su malestar por los ajustes presupuestales que la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y alimentos (SAGARPA) ejecutó y con ello se disminuyeron los apoyos a grupos ganaderos en el Estado de Sinaloa.

El malestar generalizado de los grupos ganaderos que se beneficiaban con el programa de apoyos y el presidente de los ganaderos en Sinaloa se deriva porqué el padrón de productores viene “rasurado”y por ello, no recibirán los beneficios económicos por cada vientre que estos ganadero mantiene en el hato. Estos beneficios “se asignan” a ganaderos seleccionados -por funcionarios del sector oficia- que participan en un programa que se denomina PROGAN.

¿Qué es el PROGAN? Es un programa de estímulos a la productividad ganadera, cuyo fin consiste en coadyuvar a revertir el deterioro de los ecosistemas (medio ambiente, naturaleza, etc.). El propósito de este programa es el incremento de la producción forrajera de las tierras de pastoreo, derivado del mejoramiento de la cobertura vegetal y de la incorporación de mejores practicas tecnológicas.

Los escenarios que hoy día se observan, son alarmantes; la productividad ganadera en los agostaderos brilla por su ausencia y la incorporación de mejores prácticas tecnológicas para mejorar la economía en la ganadería, es algo que está muy lejos de alcanzarse y los ganaderos se conforman con sostener eso como un permanente anhelo.

Creo que el licenciado Enrique Mendivil Flores, debe ser más justo con sus exigencias; si bien aboga por sus asociados, también debe de exigir la productividad que demanda el PROGAN cuando se apoya a los ganaderos y sobretodo, vigilar que ello suceda.

La cobertura vegetal en los agostaderos se observa solamente en los meses de agosto hasta noviembre; después, si no llueve, en diciembre se inicia la etapa de “secas”; no hay agua, no hay pastura en los agostaderos y las condiciones del entorno se van haciendo mas criticas para el ganado. Luego, empiezan los abortos, las reservas del ganado se acaban, pierden peso y llega la muerte en la población más débil; vuelve a llover en el mes de julio y el campo se retorna verde, la cobertura vegetal empieza a aparecer; para entonces, hubo un daño tremendo en la ganadería (los partos se vienen en un 50% de las vacas de vientre, destetes de becerros a 10 meses con peso de 145 kilos y las vacas producen muy poca leche), en esas condiciones se siguen acumulando ciclos biológicos y económicos, sin que se presente ningún cambio. Esos son los escenarios que deben modificarse con los recursos del PROGAN

VALOR FUTURO

Las condiciones actuales de la ganadería en términos de productividad y mejores prácticas tecnológicas, son lamentables y realmente no están de ninguna manera alineadas a los programas que intentan ayudar a los pequeños ganaderos.

Pienso que los problemas más graves que hacen que estos programas no funcionen, se encuentran en los estratos superiores que inciden en la actividad del pequeño ganadero. En ese nivel, que corresponde a las asociaciones ganaderas, Unión Ganadera Regional, Ayuntamientos y gobierno del Estado, las acciones que se han venido tomando, son superficiales, poco edificantes y por ende las cosas siguen donde mismo.

Los pequeños ganaderos en general, no están en condiciones de plantear sus más apremiantes necesidades, dado que carecen de un diagnostico que precise el camino por donde se debe transitar para alcanzar una ganadería que los tiempos actuales demandan.

Se escuchan voces de funcionarios del gobierno del Estado que dicen: la ganadería en Sinaloa tiene muy buena genética, tal que permite exportar a los mercados más exigentes del mundo.

Es importante que la sociedad se entere que de la producción de canales engordados de buena calidad, más del 50% del ganado utilizado para ello, proceden de otros Estados de la Republica, porque la producción estatal es mucho menor que la demanda local de las empresas que engordan ganado.

Es deplorable decir en general, que el pequeño ganadero carece de recursos suficientes, tecnologías apropiadas y apoyos aplicados talentosamente para desarrollar una ganadería pujante, que efectivamente convierta los agostaderos del estado en criadores de ganado eficientes dignos de mejor oportunidad.

Buena suerte para los auténticos ganaderos sinaloenses, aquellos deseosos de cambios verdaderos en su sector y que repudian a aquellos ganaderos “pedidores” de recursos; dado que algunos de estos pedigüeños son prácticamente ganaderos fantasmas solo dispuestos a usufructuar de los recursos y apoyos disponibles.


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com

DIFERENCIAS EN LOS APOYOS AL CAMPO MEXICANO

Septiembre 28 de 2008

VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

Una parte importante de los agricultores establecidos en las principales zonas agrícolas del país, principalmente: Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, Baja California, entre otras, están muy molestos porque el presupuesto federal, fue disminuido y en la practica se orienta para desalentar la producción agrícola.

El Gobernador del Estado de Sinaloa, Licenciado Jesús Aguilar Padilla, opinó recientemente –ante dirigentes agrícolas- en la ciudad de Guasave Sinaloa, duras críticas a las medidas adoptadas hacia el campo, principalmente en lo que respecta a la reducción del presupuesto; calificó de contradictorio reducir apoyos al procampo y por otra parte, incrementar en gasto corriente a SAGARPA por un importe de dos mil 700 millones de pesos.

Resulta importante y digno de aplausos, el interés y preocupación del Sr. Gobernador ante esta situación y manifestar su rechazo a tales medidas; para ello, se apoyará en la concentración de productores agrícolas presentes en el congreso agrario que se celebrará el 23 de octubre, del año en curso.

Es de llamar la atención que las autoridades están muy pendientes de los recursos federales que se destinan al campo y que aparentemente “luchan” con pasión en “donde sea”, para tratar de alcanzar los beneficios necesarios y suficientes, traducidos en apoyos para los productores agrícolas.

Pienso que el Sr. Gobernador, hoy día se debe encontrar muy satisfecho por los logros alcanzados en la producción agrícola y el precio que esta ha logrado alcanzar; por ello, las esperanzas agrícolas son alentadoras. Además, los ejidos con superficie agrícola de riego, en ningún momento del historial agrícola del Estado de Sinaloa a recibido tanto dinero por rentar las tierras como ahora, por ende, el sector agrícola ejidal no causa problemas sociales derivada de carencias económicas.

Un ejemplo para avanzar. En el Estado de Sinaloa en las zonas de riego, la tierra agrícola para sembrar maíz, se renta a $ diez mil pesos la hectárea, un ejidatario con una superficie de diez hectáreas recibe 110 mil pesos, más o menos. (100 mil pesos pagados por anticipados a una tasa de interés en el mercado de cuando menos del 10%. Su Valor Futuro es de esa cantidad en el periodo de un año), no corre ningún riesgo y tiene todo el tiempo para desempeñar otra actividad.

Este ejemplo un tanto hipotético permite apreciar que los problemas sociales hoy día no están en el campo y al compartir los ingresos que se generan con la agricultura, el efecto multiplicador activa la economía por este concepto, dado que parte de la actividad económica que se genera y los recursos que se obtienen en la Entidad, se reparten a una gran proporción de ejidatarios

Al observar la producción de la agricultura (agricultura con un desempeño de primer nivel, en la producción de granos), los ingresos solamente están alcanzando para que el bienestar de los productores se sostenga, pero los recursos no son suficientes para generar infraestructura a nivel de campo, así como de organismos de productores y con ello elevar aún más el ingreso. Para ello resulta importante manejar con eficacia los cambios que aparecen en los costos de producción cada año y no buscar como único recursos los apoyos institucionales. Además, resulta necesario y urgente utilizar los apoyos gubernamentales en infraestructura a objeto de mejorar las tecnologías -principalmente técnicas de riego presurizado- que permitan aumentos importantes en los rendimientos. Estos esfuerzos ayudarán con mucha certeza a obtener verdaderas utilidades en el desempeño de sus actividades.

VALOR FUTURO

Hoy día, administrar con eficiencia las actividades agropecuarias resulta imperativo; dado que son atractivas, con alta rentabilidad, con mercados seguros, existe protección de precios y las utilidades resultan atractivas por hectárea y por becerro vendido.

Sin embargo, eso no está sucediendo como debiera; los precios altos en granos y la aparente disminución en los precios de los becerros para exportar, están cubiertos con un manto de incapacidad en los pequeños productores y el desconocimiento del tema de gran parte de los dirigentes de los organismos de productores.

Actualmente, tanto los productores como los organismos de productores rurales están bien enterados y saben que los apoyos y subsidios federales se están enfocando con mejor precisión, realmente no se dejará de apoyar a los pequeños productores agropecuarios, pero empezaran a exigir mejores respuestas en cuanto la eficacia y utilización de nuevos procesos asociativos de las organizaciones y evoluciones tecnológicas de los productores a objeto de mejorar notablemente la producción.

En estas circunstancias los pequeños productores rurales, deben pugnar por seleccionar mejores dirigentes en las organizaciones y verdaderos ejecutivos operativos para su administración. Además, deben iniciar la constitución de organizaciones asociativas paralelas que enfrenten los problemas en los mercados de insumos y productos a objeto de que coadyuven con eficiencia a combinar con talento los recursos tanto propios como de sus asociados a fin de agregar valor a la producción y con ello participar en otros mercados de mayor atractivo.

Buena suerte para aquellos agricultores y ganaderos que les está cayendo el veinte y que observan que, en el futuro agrícola las actitudes deben cambiar y la eficiencia debe aparecer y con ello competir con lo que el mercado exija y que los productores puedan sembrar y agregarle valor.



Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

FORO INTERNACIONAL DEL MAIZ

Septiembre 21 de 2008

VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

La Asociación de Agricultores del Río Culiacán (AARC) en coalición con el Fondo Instaurado en relación con la agricultura (FIRA), realizaron un foro de corte internacional sobre Maíz. Con este evento, se vistieron de gala al realizar para los agricultores sinaloenses, un Foro internacional sobre el producto maíz.

La inauguración del evento estuvo a cargo del Sr. gobernador del Estado de Sinaloa, Lic. Jesús Aguilar Padilla, quien expresó su solidaridad y apoyo a los agricultores sinaloenses y felicitó a los promotores de tan importante evento.

La conferencia inicial fue presentada por FIRA, el tema: Instrumentos financieros para la capitalización del campo mexicano. Esta conferencia fue disertada por el Ingeniero Sergio Correou, Director Regional de FIRA

Esta conferencia fue de un tema de vital importancia para la agricultura mexicana, manejado con sencillez y profundidad, bien estructurada y magistralmente presentada; felicitaciones al ing. Correou por su valiosa participación, que da luz sobre tasas de interés fijas, plazos hasta de diez años y modelos de financiamiento que se adaptan a las condiciones de producción de los agricultores.

Un tema que particularmente me impresionó fue el presentado por el Lic. Carlos Seggiaro, cuyo contenido versó sobre nuevas herramientas para enfrentar las exigencias del mercado. El licenciado Seggiero, es argentino, su desempeño técnico lo realiza para una organización de agricultores argentinos, denominada Fundación Fortaleza.

En su disertación expresó que los pequeños agricultores de argentina, están hoy día en el proceso de eliminar muchos paradigmas si es que en verdad se quiere permanecer en el mercado agrícola; con ello se inducirían cambios en las estructuras mentales de los productores, a fin de crear nuevos e inteligentes modelos asociativos que permita administrar economías de escala en términos de costos y precios; además de participar en procesos distintos a los originales, con una visión que distinga e incorpore un valor adicional a la producción primaria.

En esta misma conferencia el Lic. Seggiaro comentó que en Argentina el gobierno no subsidia a los agricultores, ellos se vale por si mismos y pagan además los impuestos establecidos.

Las asociaciones de agricultores convertidas en empresas, hoy mismo están avanzando con fuerza en Argentina y la visión de negocios tiene integrado el salir con sus productos con valor agregado, a los mercados del mundo.

El MBA Gerardo Luna Melo, expuso el tema: Administración del Riesgo en los Precios del Maíz. El conocimiento profundo sobre el tema que Luna Melo tiene, le permitió decirnos con suma claridad, que el riesgo es un factor muy importante y que invariablemente debe ser tomado en cuenta en cualquier operación de futuros que permita el precio seguro de los productos que se venderán en el futuro. En esta conferencia aprendimos entre otras muchas cosas, por ejemplo, como se construye el precio de un producto puesto en la ciudad de Culiacán, Sinaloa.

Estas bases de costos estructurados, obliga a los productores a tener muy claro cual es el costo de producción y con ello poder establecer las condiciones de compra de futuros.

Es indudable la gran necesidad de que los agricultores tengan idea de lo que es esto y posteriormente conocer con mayor profundidad los conceptos de futuros y opciones financieras.

El mundo agrícola ha cambiado en muchos países, en otras partes los productores lo están iniciando. Indiscutiblemente, los agricultores de México y concretamente los de Sinaloa, deben empezar con más fuerza y pronto.

En general todos los temas expuestos fueron importantes, necesarios ilustrativos, expuestos con claridad y bien documentados. Enhorabuena.

VALOR FUTURO

Con admiración y respeto, deseo felicitar al Ingeniero Eduardo Gutiérrez Velázquez, Presidente de la AARC por el gran esfuerzo y la calidad de un evento de tanta importancia para los agricultores sinaloenses. Lo significativo del evento, me induce a manifestar que fue un evento magno, organizado, ordenado, conducido con una logística de primer nivel. Así mismo, felicitamos al Licenciado Alberto Vega Aguilar, Gerente General de la AARC por la excelente coordinación del evento, distinguiendo también a la Licenciada Liliana López Aramburo, Gerente de Estudios económicos de la AARC y a sus colaboradores.

Este evento, considero que tuvo la característica de que se seleccionaran temas tan necesarios, urgentes (por la actual velocidad de cambio en el mundo agrícola) y oportunos, dado los riesgos financieros de los productos agrícolas y la variabilidad de los precios internacionales de los mismos.

Las conclusiones y clausura del evento estuvieron a cargo del Ingeniero Jorge Kondo López, Secretario de agricultura y ganadería del Gobierno del Estado de Sinaloa. El ingeniero Kondo, dijo en este evento que la exigencia a sembrar menos maíz blanco en Sinaloa es una presión que se mueve con fuerza, pero los agricultores están dispuestos a seguir con el maíz blanco y en menor proporción con maíz amarillo.

Buena suerte para todos aquellos agricultores que asistieron al evento, espero que su presencia y disposición sirva para captar estas nuevas concepciones que el desarrollo en la agricultora está exigiendo, principalmente por los movimientos de la oferta y la demanda de los mercados agropecuarios.

Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com

LA LECHE EN MEXICO

Agosto 31 de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén meraz Figueroa *

En México, la demanda de leche fluida y de calidad a sido creciente, sin embargo pese a los esfuerzos que se han realizado, la producción a sido significativamente menor y en condiciones muy difíciles que casi raya en lo dramático. Cabría señalar que la sociedad mexicana no consume suficiente leche, ni siquiera cercano al consumo mínimo que recomienda la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación (FAO), hoy día paradójicamente se consume mayor cantidad de refrescos embotellados que leche.

Nuestro país se destaca como un importador importante de productos lácteos. En leche en polvo para consumo directo, se tiene el primer lugar en el mundo.

México también es un gran importador de insumos y activos –principalmente ganado- para el desarrollo de la actividad lechera. Resulta importante observar y quizás convenga analizar modelos de otras regiones, dado que la inversión en tecnología para la producción de leche, se fundamenta en la mayoría de los casos a partir de modelos de EU y Canadá; tal es el caso de Nueva Zelanda, Holanda, Australia y Francia.

México como país ha logrado incrementos importantes en el consumo per capita de leche de su población, pero lo ha hecho descansando –en gran medida- en las importaciones de leche en polvo, cuyo volumen es cercano al 30% de la producción.

SAGARPA estima que hoy día el consumo per cápita es de cerca de 118 litros de leche. Aun así, el desafío es grande, dado que en algunos países como Dinamarca el consumo per capita es de 393 litros, Francia 343, Canadá registra 206 litros, Brasil, 132 litros y en el caso de Chile 126, Ecuador 108, Venezuela 66 litros

En nuestro país, hoy día el incremento en la producción de leche es inaplazable, parece que los modelos utilizados para promover con mayor seguridad y fuerza entre los ganaderos, el incremento en la producción de leche, no es el apropiado. Es necesario mantener una relación más estrecha con los agentes que tienen que ver con el desarrollo de esta actividad y los productores lecheros; utilizando para ello estrategias que posibilite el sortear juntos los obstáculos que se presentan cuando se intenta trabajar bien y a mayor velocidad.

El diseño de nuevas formas de organización que los mantenga unidos y permita que sus pensamientos, objetivos y mejora económica, se fundamente en elementos tecnológicos y financieros que puedan ser aprovechados por los productores lecheros. Esta será la estrategia que acelere el progreso en ese sector tan dinámico y pobremente aprovechado.

Es importante lograr unir las fuerzas de forma tal, que converjan en una mayor productividad y por ende, lograr que los productores se sientan estimulados a utilizar mejores tecnologías, mediante nuevas formas asociativas.

Estas estrategias que tienen que ver con las empresas competitivas en las áreas rurales, contribuyen a incrementar la producción, reducir los costos de producción por litro producido, así como: mejorar la sanidad y trasporte de insumos y productos.

Para los mexicanos, la leche debe de ser un producto básico en su alimentación; por ello, es vital que su producción y consumo se incremente significativamente.

VALOR FUTURO

Es una tristeza observar que nuestro país mantiene consecutivamente por siete años el primer lugar en el mundo como consumidor de bebidas embotelladas (información proporcionada por Coca Cola Internacional), Coca cola vende en nuestro país unas dos mil 430 millones de caja-unidad; su precio y la rápida distribución del producto hace que el consumo se mantenga elevado

En algunas partes de México, es más fácil conseguir un refresco embotellado que agua potable, ya no se diga un litro de leche.

En Sinaloa las cosas parece que están peor que en muchas otras regiones del país. Recientemente se publicó en la prensa local, el costo de producción de un litro de leche en un establo del sur del Estado. En tal costo encontramos que la utilidad esperada fue de $0.54 por litro producido y el precio de venta esperado de $5.46 por litro vendido y el costo total de $4.90, lo que resulta una rentabilidad aparente del 10%. De ser esto cierto, el Trabajar en tales condiciones y con los riesgos que envuelven esta actividad, tal vez resulte más atractivo dedicarse a otra cosa. En la lechería el productor está invirtiendo dinero y el sacrificio es alto, pero el conocimiento financiero es nulo, por lo tanto su riesgo-negocio es alto.

La producción de leche en el Estado de Sinaloa aún con el pequeño incremento en el precio por litro producido -otorgado recientemente a los ganaderos-, el aumento en cantidad de leche producida será poco notable.

El gobierno del Estado debería estar preocupado por lo que sucede el la Entidad en relación con la producción de leche; dado que los ganaderos solamente aportan unos 120 mil litros diarios y la demanda es superior a los 350 mil litros.

La forma en que los estímulos económicos otorgados a los productores de leche, la facilidad para importar ganado de calidad de cualquier parte del mundo y la gigantesca demanda del líquido blanco, hasta hoy no ha mostrado ser suficiente para que se incremente la producción. El problema está quizá en otra parte y por tanto, habrá que buscar quien encuentre las nuevas estrategias para incrementar en serio la producción de leche en el Estado de Sinaloa.

Las acciones de exito más frecuentemente utilizadas en esta actividad son: La constitución de grupos de productores a fin de allegarse recursos financieros que les permita la elaboración de los alimentos necesarios, adquisición de insumos, adopción de tecnologías apropiadas y la venta de sus productos.

Buena suerte para los ganaderos productores de leche, en algún momento tienen que aprender (espero que pronto) que asociados pueden lograr que algunas partes del proceso productivo de la leche, les resulten de mayor beneficio.


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

EL PROCAMPO Y SUS RECOVECOS

VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

Los agricultores en el Estado de Sinaloa, están inconformes y muy molestos por las medidas que está proponiendo el gobierno federal de reducir el importe del PROCAMPO en aquellas superficies mayores de 30 hectáreas.

Los organismos agrícolas están preparando rápidamente su ofensiva y no cesarán de atacar la medida propuesta. Consideran que: por ningún motivo el gobierno debe disminuir los apoyos a los agricultores que producen los alimentos que la sociedad necesita, para impulsar su crecimiento y con ello alcanzar un desarrollo más competitivo.

El PROCAMPO, desde luego es un instrumento financiero de apoyo a todos aquellos productores agrícolas. Este instrumento fue creado hace más de 15 años y su valor sería equivalente a 100 dólares americanos entregados cada año a los agricultores productores de alimentos por cada hectárea registrada.

Actualmente se puede observar que el PROCAMPO –al menos en el Estado de Sinaloa- es un apoyo que permite un mejor reparto de la riqueza producida por la agricultura -principalmente por el cultivo de maíz- ya que genera “ventajas compartidas” con el ingreso de los cultivos, entre el ejidatario que renta su parcela y el empresario que la siembra.

El Estado de Sinaloa cuenta con una superficie abierta al cultivo de 1.6 millones de hectáreas entre temporal y de riego de las cuales el ejido es “dueño” de un poco menos del 80%; la superficie de riego es de 840 mil hectáreas y el ejido posee el 70%.

Tal situación aparentemente ha permitido tranquilidad en el campo, complementación financiera para la producción agropecuaria y facilidades para compartir la riqueza que hoy día se obtiene en el campo mexicano.

Las señales mandadas para “justificar” la disminución en los recursos al campo, se pueden explicar de diferente manera. Se debe interpretar como ajustes para enfrentar a la economía de otra manera, frente al futuro cercano (menos petróleo, ingreso incierto por de la venta de crudos, menos remezas, mayor inflación y demanda de mayor productividad entre otros) dado que las condiciones de productividad no son actualmente suficientes.

Resulta importante observar que en los últimos 15 años el PROCAMPO no resulto ser el instrumento de apoyo que hiciera que la producción agrícola creciera y la productividad mejorara, a fin de lograr que la producción de alimentos que la sociedad mexicana requiere fuese alcanzada.

VALOR FUTURO

La renta de tierras agrícolas es un “calmante” para el conglomerado social fundamentalmente ejidal, es aunque muchos no lo reconozcan, es un reparto importante de la riqueza que se genera, mismo que beneficia a la economía de la Entidad. Empero, el desarrollo agropecuario está parado o su crecimiento es lento de poco interés para los que tienen el capital; los proyectos para impulsar el desarrollo son aislados y escasos.

En el campo, casi todo se circunscribe al maíz; las combinaciones con los recursos existentes no importan, las tierras son rentadas, por tanto “el progreso que espere”.

Los agricultores -los que siembran sus tierras- tienen muchos otros beneficios aunque muy poco utilizados, que les puede ayudar a tener menos complicaciones en producir y vender su producción, como puede observarse a continuación:

La propuesta de disminuir -en el peor de los casos- el PROCAMPO un 26% (963/1300), solamente representa $337.00 por hectárea, mientras que por otra parte pueden recibir otros beneficios, tales como: Obtienen directamente el 10% del importe de un proyecto para mejorar sus sistema de riego; reciben tasas preferenciales de interés cuando solicitan financiamiento; pueden disponer de garantías liquidas y otras garantías para conseguir financiamiento comparativamente barato; tienen los apoyos de la alianza para el campo y otras líneas de de apoyo para crecer y desarrollar la actividad con menores dificultades.

Creo que a la posición del gobierno federal ante una inminente disminución parcial del PROCAMPO misma que “afectará” a los agricultores con superficie agrícola más allá de 30 hectáreas, se le pueden encontrar ventajas para los productores. Tal situación, debe ser motivo para aprovechar tal circunstancia por parte de los organismos de agricultores y “negociar” esta situación y concretar otras posibilidades, afín de obtener mayores beneficios que mejoren eficazmente las condiciones de productividad en el campo.

Es evidente que los recursos que el PROCAMPO otorga, no están haciendo que la agricultura crezca y se desarrolle. La mejor respuesta para ello se encuentra en los propios productores agrícolas, los cuales requieren más y mejor capacitación, mejorar sustancialmente su infraestructura productiva -muy escasa por cierto- y sus organismos de servicio (actualmente de pobre calidad)

México, en 2007 importó 12.6 millones de tonelada entre maíz y sorgo, y 4.7 millones de oleaginosas (soya, canola y ajonjolí) y 3.6 millones de toneladas de trigo, 3.0 millones de grasa animal y aceites comestibles, así como otros productos.

El dejar el PROCAMPO como estaba, no conseguirá que nuestros agricultores sean más competitivos con nuestros socios comerciales, uno de ellos, obtiene en maíz 300 millones de toneladas de producción anual, mientras que México solamente produce 22 millones.

El futuro tal vez está revelando que hay que hacer otras cosas y hacerlas bien y si es entre varios al mismo tiempo ¡mejor¡ ello con el propósito de hacer un uso apropiado de economías en otra escala de costos y precios; mercados amplios internos y lejanos; transferencia de tecnología entre socios y mantener siempre el interés por las innovaciones.

Buena suerte para aquellos productores que consideren que algunos tropezones no son suficientes para derrumbar objetivos más valiosos.

Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com

LA SERRA Y SU RESCATE

Septiembre 07 de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén meraz Figueroa *

El Licenciado Jesús Aguilar Padilla, Gobernador del Estado de Sinaloa, ha mostrado una creciente preocupación porque su gobierno participe con mayores y mejores apoyos orientados a las poblaciones residentes en las zonas de mayor marginación en la Entidad y estas, corresponden a las regiones serranas del Estado; tal superficie representa un poco más del 70% del territorio.

En el transcurso de este año y pese a la continua insistencia del Sr. Gobernador, aparentemente solo dos Secretarías de Estado han participado aunque su accionar a sido con notable superficialidad; sin embargo, la que mayor participación ha tenido hasta la fecha es SEDESOL, comandada por el Ing. Pablo Moreno.

Esta Secretaría, apoyó a varias regiones del Estado con materiales para la construcción, útiles escolares y solvento paliativamente otras necesidades apremiantes para los habitantes de algunos poblados de la sierra.

La otra Secretaría -SAG del Estado-, ha tenido una opaca participación, principalmente en los aspectos de mayor trascendencia en la zona serrana. Es evidente el poco interés por atender las necesidades de los pobladores de esas regiones, ello debe ser motivo de una mayor preocupación y accionar por parte de las autoridades; se deberá enfocar a la verdadera solución de un sin número de carencias y problemas que a diario se viven en esas regiones. Se requiere, pues, soluciones rápidas y cambios efectivo.

La ayuda que el gobierno aporta, sin duda es valiosa para las mujeres, hombres y niños de la sierra, sin embargo, esos esfuerzos son pasajeros y de poca trascendencia para los pobladores.

Resulta importante hoy día aprovechar la creciente preocupación del Sr. Gobernador por la atención de la sierra sinaloense. Por ello es necesario que se establezcan nuevos y efectivos planteamientos para impulsar el desarrollo en esas regiones.

¿Por qué las autoridades de los tres niveles de gobierno siguen permitiendo que los productores de la sierra sigan combinando sus recursos de la misma manera; si ese accionar los coloca en una situación que los tiene al borde de la miseria?.

Los recursos que los productores de la sierra tienen, pueden y deben combinarlos eficazmente, a fin de lograr mejores resultados económicos.

En nuestra sierra, es posible que se hagan y obtengan muchas cosas y de las cosas que hoy día se hacen, se pueden eficientar sustancialmente, al grado de incrementar los ingresos actuales de una buena parte de la población, cuando menos en un 200%.




VALOR FUTURO

La región de la sierra en donde se encuentra la mayor superficie abierta al cultivo de temporal, se localiza muy cerca de los valles agrícolas y por ende de las ciudades; las comunicaciones con las ciudades son de fácil acceso y es donde se concentra la mayor población que no se encuentra en los centros urbanos.

Las regiones de temporal del Estado de Sinaloa también tiene la capacidad de concentrar la mayor población ganadera bovina que pasta en la Entidad. Esta condición, permite realizar siembras en el temporal y explotar la población ganadera bajo un esquema muy “añejo”y obsoleto mismo que deben cambiar, dado que sus respuestas económicas son de pobre rentabilidad.

En estas regiones se debe iniciar programas de desarrollo previamente negociado con los agentes económicos y productores. Si los participantes posibles aceptan nuevas condiciones que aseguren el progreso y que en el retorno económico, se paguen los compromisos adquiridos, se estará entrando a otra etapa de progreso. Las negociaciones deben ser claras, precisas con conocimiento del tema y con una clara orientación de apoyo para el progreso con productividad.

Estos programas deben constituirse considerando “Tiempo, costo y resultados” y de concreción y operación en periodos no mayores de tres años, en regiones esprofesamente identificadas. En todos los casos, habrá que incluir transparencia y responsabilidad en la ejecución.

Resulta importante destacar que las acciones políticas de las autoridades responsables en las desiciones de este tipo de proyectos, deberán ser apoyadas por personal capacitado, que verdaderamente conozca del tema y por tanto, ayude a que las desiciones que se tomen, sean las correctas.

Los indicadores económicos que hoy día son difundidos, tanto por la radio, prensa y televisión, relacionado con las actividades que se deben y pueden desarrollar en el campo mexicano, se resumen de la siguiente forma: Nuestro país es deficitario en prácticamente todo aquello que es importante para nosotros y debemos seguir consumiendo. ¿Que hacer para corregirlo? La respuesta es mejorar nuestros sistemas productivos, principalmente en las áreas de: tecnología, finanzas, organización y mercados.

Resulta de vital importancia, el saber que está pasando en el mundo con otros agricultores que siembran en tierras de temporal y como les va. Por señalar un caso: Con ganado bovino, que repuestas productivas tienen y como lo manejan; Luego, enfrentar esos procesos con los nuestros y observar que cosas resulta posible hacer para incrementar la producción local. La clave, es orientar los esfuerzos para lograr aumentar la producción, incrementar la rentabilidad, avizorar mercados y realizar operaciones con riesgos minimizados.

Buena suerte para el sector agropecuario de México, su mejor momento, es ahora; aprovechen las grandes oportunidades que están apareciendo aquí y en el mundo. A manera de parodia, piensen que jugar juntos en un equipo deportivo, fortalece el espíritu y las ganas de ganar; por lo tanto, formen “equipos” que les permita avanzar y ganar. No tengan miedo, solamente hagan bien las cosas.

Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com

REFORMAS AL PROCAMPO

Agosto 24 de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *


En días recientes se publicó en la prensa local, un pronunciamiento del Gobierno Federal en torno a un proyecto donde, este propone disminuir gradualmente el apoyo que reciben los productores por PROCAMPO, cuando siembren una superficie mayor de 30 hectáreas e incrementar dicho apoyo cuando la superficie de siembra sea menor a diez hectáreas.

Ante este planteamientos expuesto por el titular de SAGARPA, Lic. Alberto Cárdenas Jiménez, los dirigentes de los organismos de productores agrícolas de Sinaloa, Sonora, Tamaulipas y Zacatecas, no se hicieron esperar y manifestaron su rechazo total a tal medida.

En la reunión convocada para el caso, el Licenciado Patricio Robles Luque, Gerente General de CAADES, expresó al titular de SAGARPA y a sus acompañantes, que mientras en EU, Canadá y otros países emergentes siguen manteniendo altos apoyos para sus productores agrícolas, en nuestro país se los quieren quitar.

Sin duda tiene razón los dirigentes de los organismos agrícolas; los pequeños agricultores deben recibir apoyos de toda clase, por el gobierno y si estos son bien canalizados y su aplicación es correcta, ¡Mejor¡

Actualmente los congresistas tanto diputados como Senadores se están dando cuenta de lo importante que resulta que el gobierno de la Republica participe realmente y en serio para desarrollar con mayor rapidez el campo mexicano, principalmente en aquellas particularidades productivas, cuya demanda actual es elevada, tanto en el mercado nacional como de exportación,

Resulta muy importante que los agricultores mexicanos sigan recibiendo apoyos económicos para realizar mejor sus actividades agrícolas, También resulta importante que el Congreso exija al Gobierno federal mayor y mejor participación en el agro nacional.

Los productores agrícolas mexicanos, deben recibir apoyos económicos, si bien no iguales, cuando menos cercanos a los que reciben los agricultores de los países vecinos del norte. Tal situación permitiría mantener una competencia equitativa en cuanto a costos de producción, precios de los productos y rendimientos unitarios.

Visto de ese modo el horizonte, lo que realmente se observa es un bonito sueño guajiro, ya que siempre que se busca beneficios, siempre se compara con los privilegios que obtienen los productores agrícolas del país del norte. El paquete habrá que verlo completo; no solo una pequeña parte, como son: los beneficios económicos que se le dan al productor norteamericano




VALOR FUTURO

Efectivamente es cierto, los productores agrícolas y ganaderos de los Estados Unidos de Norte América y Canadá reciben fuertes apoyos financieros de parte del gobierno para mantener sus actividades en buenas condiciones de producción y ellos y sus familias obtengan un bienestar satisfactorio en sus vidas.

Lo anterior son las consecuencias, es el resultado de esfuerzos encaminados a buscar soluciones a los altos costos de sus insumos, a la competencia de los precios de sus productos y a la utilización de mejor tecnología para elevar su producción.

Los norteamericanos se organizan y luchan continuamente contra los altos costos de sus insumos, mismos que impactan los precios de sus productos.

En los Estados Unidos de Norte América, existen 47 mil cooperativas de diversos tipos, con aproximadamente 120 millones de miembros, cifra que representa más o menos el 40% de la población en ese país.

En los últimos cinco años la membresía de las Uniones de Crédito pasó de 60 millones a 76 millones de personas, este gran crecimiento obedeció a la implementación de nuevos servicios para sus asociados tales como: Créditos hipotecarios, créditos empresariales, seguros, programas de retiro y otros.

Los agricultores en EU, siguen constituyendo nuevas cooperativas, inclusive hoy día por la información que se genera en Internet, las pequeñas comunidades rurales están observando los modelos exitosos, en diversas comunidades rurales de la Unión Americana. A objeto de utilizar algunos mecanismos y procedimientos para trasladarlos a sus comunidades y empezar a trabajar como cooperativas.

¿Qué es una cooperativa agrícola? Son esencialmente organismos creados por productores agropecuarios a objeto de abaratar sus costos y tener mejor inserción en el mercado; así como adquirir insumos, compartir la asistencia técnica profesional y comercializar la producción en conjunto.

Las cooperativas generalmente aumentan y regularizan los ingresos de sus asociados ya que pueden vender los productos en mayores cantidades, tener acceso a mercados lejanos pero convenientes y ofrecer el producto en la forma de conservación más apropiada, que lo que pudiera hacer un pequeño agricultor solo; de paso se eliminan intermediarios “gandallas”.

Las cooperativas en México no han tenido el éxito esperado, aunque algunas han sido exitosas, la mayoría no. Al igual que las Uniones de Crédito, son pocas en relación con lo que hoy día se requiere para apuntalar el desarrollo agrícola del país.

Un ejemplo para avanzar. La Asociación de Agricultores del Rió Culiacán (AARC) rescató una Unión de crédito que se tambaleaba entre la penumbra y el ocaso; que bueno, pero ¿por que no hacer al menos dos Uniones de crédito más y las ponen a trabajar?

Una Unión de Crédito, es una bujía que impulsa el desarrollo de sus miembros organizados. Es como un sol en el que muchas empresas satélites, pueden girar alrededor de ella.

Productores agropecuarios, organícense en empresas que funcionen, pequeñas, astutas y con decisión rápida.

Buena suerte para todos los agricultores que observan en el futuro cercano nuevas formas de hacer cosas. Es conveniente, se debe estar listo, hacer lo que corresponda y ¡bien¡


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (667) 712-37-27
CEL: 044(6672) 154545
E-mail: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/