¿LOS CONCERTADOS SE RESPETARAN?

Octubre 04 de 2009
VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

Desde la salida de la CONASUPO del mercado de granos, hasta la participación hoy día de la Bolsa de Chicago en la aplicación de precios internacionales de los granos, los agricultores mexicanos han hecho caso omiso -desde siempre- de los programas formulados y concertados a objeto de orientar la producción agrícola y producir lo que mejor le conviene al país.

En esencia, existen poderosas razones para que los programas fallen y que se provoque graves problemas en la comercialización al final del día, principalmente por la falta de confianza en los arreglos previos, (reacuérdese los precios del sorgo de la cosecha anterior y los apoyos en insumos en maíz amarillo, entre otros).

En este ciclo, parece que los amarres para cumplir mejor los programas están más firmes. Sin embargo, ¿Qué pasaría al final, cuando la cosecha de maíz amarillo o sorgo grano se entregue y los pagos no sean los acordados? ¿Quien es responsable de tal situación?

Ante este hecho que se ha presentado y que está a un trís de que vuelva suceder, resulta necesario que los convenios que se establezcan, se suscriban con la mayor claridad posible y los agentes que los signen, tengan la representatividad y responsabilidad correspondiente.

La confianza tiene que “aparecer” y debe ser fuerte. Estos momentos son los mejores para intentarlo, dado que ante las condiciones de producir bajo esquemas de mejor coordinación productiva, les marchará mejor a todos y todos ganan más.

Cuando la confianza se da y las cosas empiezan suceder tal como fue acordado, todo empieza a funcionar mejor; principalmente lo concerniente a negociaciones comerciales (de insumos, servicios y productos) así como de servicios financieros.

Hoy día, se vive en un mundo muy activo; la globalización exige confianza, precisión, calidad y precios en todo lo que se compra y se vende. El esquema es válido para operaciones de productos agropecuarios en los mercados, tanto interno como externo.

Es de vital importancia que los agricultores y dirigentes de organismos agropecuarios, se den cuenta que el mundo esta cambiando y evoluciona con velocidad. Nuevos cultivos aparecen establecidos en distintas regiones del orbe y cuyo destino es satisfacer la demanda de los mercados, en cualquier parte del mundo que se requieran.

El Sinaloa agrícola y sus agricultores, están atrapados en el maíz y fincan su situación por los subsidios tan escasos que reciben, en comparación con los que perciben nuestros vecinos del norte. Este es el gran conflicto que enarbola la ineficiencia agrícola en este país. Es necesario demoler esta bandera que tanto esta perjudicando e imposibilitando el buen desempeño de la agricultura regional.

Analicemos los subsidios en EU. De 1998 a 2005 el sector agropecuario de ese país, creció en apoyos por subsidios un 51% para llegar a 133,000 millones de dólares. En México, en ese mismo periodo el incremento fue en 24%, llegando a $7 mil 300 millones de dólares. Es evidente que EU otorgó a sus productores agropecuarios 18 veces más subsidio a sus productores del campo que México; sin embargo, esas cantidades enormes de recursos, solo representan un poco mas del 24% del valor de la producción.

Un ejemplo para avanzar en este aspecto: EU, produce 310 millones de toneladas de maíz anualmente, mientras que México produce solo 22 millones de toneladas. La diferencia en producción de maíz entre nuestro país y EU, es 14 veces menor (310/22= 14), falta considerar por ejemplo soya (soja), algodón, trigo, arroz… No obstante lo anterior, los agricultores de nuestro país también reciben el 23% de acuerdo a la importancia y valor de la producción y EU el 24%. Observamos el hecho o queremos seguir “viendo” las “discrepancias” en los subsidios.

VALOR FUTURO

Hoy día, en nuestro país los apoyos y subsidios son”socialmente” importantes, porque han permitido recorrer distancias con los productos primarios hasta los centros de consumo, con cargo al apoyo y de esta manera alcanzar una atractiva rentabilidad.

En estas condiciones, el negocio agrícola de producir maíz blanco es interesante, atractivo y cómodo. Sin embargo, el mundo agrícola no solamente es maíz y tal parece que los agricultores sinaloenses se quedaron estancados rodeados de granos de maíz, mientras el mundo agrícola avanza en diversas direcciones con otros productos de mayor valor.

Para que la agricultura mexicana avance, es urgente abrir la puerta del financiamiento agrícola; en este apartado está la clave para impulsar el desarrollo; sin embargo, parece que nadie quiere abordarlo con el juicio y talento necesario para negociar las condiciones que requiere el campo, en términos de mejor productividad y mayor rentabilidad.

Un ejemplo para avanzar: En México, el crédito otorgado -en general- por la banca de desarrollo y comercial cayó del 62% del Producto interno bruto (PIB) en 1994, a solo el 20.3% en 2007. Sin embargo, la agricultura en el mismo período, pasó del 2.19% al 0.14% y la ganadería del 1.3% al 0.13% del PIB. El campo mexicano hoy día participa en el PIB, con el 3.4%.

Esta situación ¡que frena el desarrollo¡ no mejora a la velocidad que se requiere, los avances son escasos y lentos, pese a que las condiciones financieras en términos de costo del dinero están en el mejor momento de su historial financiero

Actualmente, existe mucha tecnología de aplicación financiera que posibilita visualizar mejor las expectativas financieras; con mayor certidumbre financiera y productiva, capaces de generar confianza en el productor para efectuar inversiones en la producción a mediano y largo plazo.
Buena suerte para aquellos organismos que consideran el crédito agrícola como un pilar importante para evolucionar con velocidad la agricultura de nuestro país.

Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/