EL DESARROLLO QUE ESPERE; AHORA SE ESTA BIEN...

VALOR PRESENTE
Rubén Meraz Figueroa*
“Otra manera de interpretar la información”

Es de lamentar, -en pleno siglo 21- escuchar expresiones parecidas a “el desarrollo, que espere; ahora se esta bien en el campo”; estas se oyen cada vez con más frecuencia y por desgracia, es evidente la actitud asumida por gran parte de productores agrícolas que confirman el enunciado.

Ante esta percepción lamentablemente equivocada de un número importante de agricultores - concretamente productores de maíz- me pregunto: ¿Qué es lo que hay que esperar?... Tal vez seguir retrasando que el desarrollo empiece a lograr otra dimensión o bien, que la producción agrícola genere mayor riqueza que la que hasta hoy producen las materias primas, amén de algunos otros beneficios colaterales derivados de la actividad.

Hoy día, los agricultores sinaloenses (en los distritos de riego) destinan cerca del 80% de la superficie -Superficie total de riego 820 mil hectáreas- a la obtención de commodity o materias primas y como tal, comercializan su producción a efecto de que otros se encarguen de transformarla y agregarle valor. Sin embargo, algo que complica cada vez más la situación es la trasportación de la producción. Así, podemos observar como el flete de una materia prima representa una importante proporción del precio. Por ejemplo: El maíz, se vende a $ 2,997, la tonelada (futuros a mayo del 2011, $ 221,84 USD la tonelada a un tipo de cambio de $12,39 el dólar mas 20 dólares la base) y el flete a la ciudad de México cuesta $480 cada tonelada (480/2997= 16% del precio del producto). Tal situación, obliga a pensar que hacer al respecto, dado que el incremento paulatino del flete al interior del país de materias primas con tan pobre valor, es un hecho.

Resulta interesante pensar que el precio del barril de petróleo en los mercados internacionales mantiene una tendencia alcista y se espera que para el 2012 el barril de crudo pueda alcanzar cotizaciones alrededor del los 100 dólares. Actualmente (Diciembre 02 de 2010), el precio fue de $87,89 dólares el barril de crudo.

Se requiere comprender que en el futuro cercano, en términos de los costos de energéticos y por ende en los costos de fletes a efecto de enviar productos a las zonas de consumo al interior de nuestro país, cada vez será más oneroso. Por tanto, seguir trasportando materias primas, en lugar de productos transformados, es una tarea equivocada. Difícilmente los agentes que participan financieramente en este proceso, podrán sostener por tiempos prolongados tal situación; es ineludible el transformar (agregando valor) la producción primaria.

Quizá para algunos mis opiniones no son trascendentes pero me resulta importante insistir en la producción de cerdos como una actividad productiva que se armoniza naturalmente con la producción de maíz, empleando a este como materia prima para la engorda y desarrollo de cerdos.

Resulta importante considerar que el canal de cerdo, tiene un valor de $ 31.00 en los mercados del Estado de México (Diciembre 2 de 2010) y que en la ciudad de Culiacán el kilogramo de maíz será de $2.97 para mayo próximo; por lo tanto, resulta 10.43 veces de diferencia entre enviar un producto en lugar del otro (31.00/2.97= 10.43 veces), si bien, en el caso de la carne habrá que incorporar el costo adicional que representa el camión refrigerado. Tales consideraciones pueden resultar de gran importancia en el futuro cercano en nuestra región.

VALOR FUTURO

Es de reconocer el optimismo que el gobierno y el sector privado le apuestan al crecimiento del país para el año próximo, al estimar que se incrementara cerca del 5% del PIB. Sin duda es un incremento necesario y diría urgente, dado que el país está requiriendo de mayor producción y mejores condiciones de bienestar.

Ante esta circunstancia, no basta con intensiones… será necesario hacer esfuerzos serios para llegar a ese nivel de crecimiento; indudablemente será menester realizar algunas cosas que hasta hoy nadie se anima a proponer, mucho menos a poner en práctica ejecutándolas.

Un ejemplo para avanzar. ¿Que pasaría con la producción agrícola en el Estado de Sinaloa si el gobierno les comunica a los productores que a partir de 2012 se acabaron todos los subsidios que se vienen otorgando, con excepción del PROCAMPO y que este se modificara sustancialmente?

Por otra parte -siguiendo con el ejemplo- el gobierno añade: que establece firmes negociaciones con algunas instituciones de crédito (tanto de la banca de desarrollo como privada) a efecto de aplicar en el próximo ciclo agrícola, nuevos esquemas financieros con tasas del 8% anual tanto para operaciones refaccionarias (largo plazo) como de habilitación o avío (corto plazo); ello con el objeto de incrementar las inversiones en el campo, así como fomentar los aspectos que tiene que ver, con la postcosecha, la infraestructura que se requiere, su destino y su retorno financiero.

Ante esta expectativa situacional, los agricultores tomaran calles, oficinas de gobierno, casetas de peaje, tal vez hasta el palacio de gobierno… harán lo que muchas veces ya ha hecho para conseguir algo. Sin embargo, también podría sentirse capaces de enfrentarse al futuro y negociar lo propuesto -más otras cosas- y empezar a caminar de otra manera rumbo al progreso.

Buena suerte para aquellos agricultores que están dispuestos a enfrentarse a los cambios que el futuro arroja a efecto de impulsar el progreso y el bienestar.

Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

EN AGRICULTURA: REDUCIR LOS COSTOS DE PRODUCCION ES NECESARIO, URGENTE Y CON ORDEN.

Noviembre 28 de 2010
VALOR PRESENTE
Rubén Meraz Figueroa *
“Otra manera de interpretar la información"

Los costos de producción que registran los cultivos en nuestras zonas agrícolas, están creciendo más aprisa que los rendimientos y los precios de los productos obtenidos, están comportándose con alteraciones notables que ponen en riesgos mayores, las utilidades de los agricultores, aún con los subsidios.

Hoy día, el esfuerzo que se tiene que hacer para reducir los costos de producción en los cultivos; no es a expensas de eliminar algunas labores o disminuir la cantidad de fertilizante y soportar hasta el ultimo momento las aplicaciones de insecticidas, etc. No, no… Los agricultores y sus organismos, necesitan preocuparse por atender en serio este grave y creciente problema.

Resulta importante comprender que el asuntos de los costos de producción es un serio problema que tiende a complicarse y requiere un análisis concienzudo que ponga en la mesas de análisis, los conceptos de mayor relevancia en términos de costos; a fin de obtener respuestas, que permitan observar los impactos positivos que se generen cuando se apliquen algunos procedimientos financieros derivados de respuestas a interrogantes tales como: “que pasa si” se adquieren insumos en el extranjero o que sucedería si se realizan negociaciones con los vendedores de semilla (simiente), mediante esquemas con mayor audacia en la comercialización, entre otras acciones.

Un ejemplo para avanzar. Que pasaría si se trae fertilizante del extranjero y es entregado al productor apropiadamente (embolsado en sacos de 50 kilogramos) y con ello se logra reducir un 30% el costo de este producto en relación a los precios que se adquiere en el mercado local; o que se negocie un 12% de descuento en la semilla de siembra, mediante compromisos de adquirir una cantidad importante de “bolsas” para que solamente se recoja y sea distribuida entre los agricultores participantes, evitando que el vendedor local realice mayores esfuerzos o movimientos adicionales y que en lugar del 22% de utilidad, solamente reciba el 10%.

Resulta interesante considerar que estos mecanismos ya se han aplicado hace algún tiempo, pero por los intereses creados en el círculo operativo se desecharon, dejando al comercio organizado que realice esta función.

Los organismos de productores necesitan con urgencia ampliar su área de servicios, pero a niveles competitivos en insumos agrícolas, finanzas y comercialización de productos; por lo tanto, crecer y sostener estas posibilidades ayudaría fuertemente a los agricultores a mantener los costos a raya y con ello alcanzarían condiciones de mejor producción y mayor rentabilidad.

VALOR FUTURO

Los productores pueden y deben reducir los costos de producción de los cultivos que explotan; también pueden incrementar la producción unitaria y mejorar la calidad de los productos, pero lo que no pueden es controlar los precios de los productos que producen. La combinación apropiada de estas tres grandes variables, se puede armonizar y sostener una rentabilidad que compense la inversión, el riesgo asumido y el esfuerzo por producir.

Resulta interesante observar que cuando se reduce el costo de producción un poco más del 10% y se incrementa el rendimiento en la mismas proporción, aunque el precio del producto se mantenga sin alteración (tal como lo registra el mercado a un momento dado), la utilidad se incrementa notablemente.

Sin suda alguna, es importante orientar apropiadamente a los productores a que conozcan y practiquen estos artilugios productivos, a fin de que tomen las medidas adecuadas que posibiliten el ejercer las acciones pertinentes para lograr este objetivo de respuesta productiva.

Es inaplazable la reducción de costos de producción, así como el incremento en la rentabilidad mediante innovaciones productivas y pruebas continuas con otros cultivos, capaces de ser explotados en la región y cuyos mercados los demanden a buenos precios.

Hoy día, los organismos de productores necesitan tomar acciones más precisas, a fin de que auxilien oportunamente el desempeño productivo, financiero y de comercialización de los agricultores, a objeto de que estos no anden tomando carreteras y oficinas gubernamentales por que los precios de los productos que obtienen no valen lo que ellos quieren y por lo tanto, necesitan a como de lugar que sus productos obtengan un ”valor” y así obtener la rentabilidad que se requiere para seguir sembrando.

Resulta importante comprender que los mercados internacionales funcionan y el mundo funciona con ellos. Los mercados trabajan con eficiencia y los participantes que no son eficientes dejan de concurrir para vender y prefieren solo comprar en el mercado o hacer otra cosa que mejor les produzca de acuerdo con sus ventajas comparativas.

A la larga, resulta incongruente presionar al mercado local, a efecto de incrementar los precios en contra de la ley universal de la oferta y la demanda. Tal situación saca del juego en el comercio mundial a esos países y se les margina rápidamente e imposibilita impulsar su propio desarrollo.

Buena suerte para aquellos productores agropecuarios dispuestos a seguir enfrentándose al futuro, pero que exigen de sus organismos apoyos más amplios y precisos para lograrlo.

Agro negocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/