miércoles, 23 de julio de 2008

EL MAZ, LA CARNE,LECHE Y HUEVO EN MEXCO.

20 de Julio de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *.

Hoy día como en ningún otro momento histórico, la energía es tan importante. Con ella todo se “mueve” y posibilita trasformar más cosas, con mayor rapidez y en mayor volumen que en el pasado reciente. Por ello, resulta ser tal importante para incrementar el crecimiento y desarrollo de cualquier país del mundo

Ante esta situación, los países emergentes deben manejar con sumo cuidado tal hecho. Es imperativo reflexionar en torno a la producción de bioenergía –sus pros y contras- en función a los precursores de la misma, sobre todo cuando se trata de insumos que mayormente han sido utilizados para la alimentación humana y animal. Esto es de vital importancia, sobre todo en países como el nuestro donde por ejemplo: el maíz es un artículo de primera necesidad para la alimentación del conglomerado social.

Es entendible que los “industriales” aboguen porque se les autorice el uso de este grano –entre otros- para la elaboración de biocombustibles tales como el Etanol y el Biodiesel. Es evidente la necesidad de energía que sustituya en el corto y mediano plazo a la energía generada a partir del petróleo. Sin embargo, no se reflexiona sobre el impacto que se origina en términos de suministro alimenticio si se destina para tal efecto insumos como maíz, trigo, sorgo y caña de azúcar entre otros.

Tal situación está situando a muchos países emergentes a manejar con mayor cuidado la producción de bioenergias. Se contrastan dos caminos importantes a seguir: orientar con mayor interés su producción de etanol y biodiesel o bien, fortalecer y mejorar la alimentación y nutrición de su población.

Ante esta disyuntiva trascendental, es menester considerar que en los próximos 20 años la demanda de energéticos seguirá creciendo, en tanto que la disponibilidad y reservas del llamado oro negro estarán declinando seriamente. De ahí lo serio del asunto.

Hoy día, es fácil comprender que la bioenergía es un producto que se puede obtener de productos agrícola mediante el procesamiento de carbohidratos presentes en los mismos. Pero ¿cual es su costo “social”?

Estas reflexiones son muy importantes tomarlas en cuenta, dado que la población ubicada en países en desarrollo (como el nuestro) necesita mayor y mejor alimentación y nutrición; además, en nuestro caso, gran parte de ella proviene del maíz.

Un ejemplo para avanzar. El pollo, es el más eficiente convertidor de granos en carne. Para hacer hoy día, un kilogramo de pollo; se necesitan 2,6 kilogramos de alimento balaceado, compuesto por un 60% de maíz y/o sorgo.

En México, el consumo de pollo en los últimos seis años, creció en un 26%, hasta ubicarse en 25.1 kilogramo por habitante.

Por lo que respecta al huevo, nuestro país, es el cuarto productor a nivel mundial, después de Japón, China y EU. Además, es el primer consumidor de huevo en el mundo ya que actualmente su consumo es superior a los 22 kilogramos por habitante.

En nuestro país, las carnes, ocupan el cuarto lugar en las preferencias de los consumidores (después de la leche, el huevo y el pollo). Para todos estos productos, se requiere de granos y cereales coparticipes en la alimentación animal.

Un ejemplo para avanzar: Los becerros y toretes en engorda intensiva, para alcanzar un peso vivo de 450 kilogramos, desde los 250 kilogramos, requieren aproximadamente mil kilogramos de alimento balanceado que contiene un 60% de maíz.

Por lo que respecta a la producción de leche, la situación es un tanto similar, un kilo de alimento balanceado por cada tres litros de leche producida.. Empero la situación va mas allá, se tiene que producir más y con mayor calidad. Las importaciones de leche siguen siendo muy elevadas y la creciente necesidad de consumo del líquido blanco es cada vez mayor.

Es de observar la importancia que tienen los productos precursores de bioenergéticos; pero también debe quedar clara su importancia como coparticipes en la alimentación del ser humano. Nuestros productores agrícolas son fundamentalmente productores de maíz, sobre todo en los últimos años. Sin embargo, sé debe encontrar mejores técnicas y estrategias para elevar la productividad y rentabilidad de este cultivo, ya que hoy día es una esperanza económica para los agricultores mexicanos.

VALOR FUTURO

Nuestro país, tiene que estar bien preparado para el 2010, con una agricultura y ganadería más eficiente; capaz de alimentar adecuadamente a su población y generar excedentes para la elaboración de biocombustibles.

Para ello será necesario elaborar y revisar programas estimulados a elevar la producción y productividad del agro, en un marco de mayor dureza en las exigencias operativas para ambos lados (productores y agentes de apoyo) sin soslayar la aplicación oportuna y suficiente de los recursos financieros y tecnológicos.

Por los tiempos apremiantes que existen, deberemos pensar en dejar de conducirnos como generalmente lo hacemos mal y tarde. Es urgente motivar a los agentes tecnológicos y de apoyo económico que existen en algunos Estados, pero que lamentablemente han sido generadores de pobres respuestas productivas en términos de su participación en el PIB.

Por ejemplo, el Estado de Sinaloa. Tiene una agricultura de riego pujante, es la principal productora de maíz en el país. Sin embargo, su agricultura de temporal es un atraso que da vergüenza, tiene condiciones que es urgente explotar y aprovechar las casi 700 mil hectáreas disponibles. El temporal en Sinaloa es bueno comparado con el 40% del territorio nacional; puntualmente diría: es mejor que las Bajas Californias, Sonora, chihuahua, Coahuila, Nuevo León Zacatecas y otros.

Esta situación permite establecer posibilidades productivas bajo temporal, con niveles de éxito aceptable y riesgos plenamente identificados.

Buena suerte para todos en el 2010 y que la productividad en el campo sea el mejor apoyo compartido que el gobierno y los productores agropecuarios le ofrezcan a la sociedad. Ya es hora, ¿No lo creen?


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

miércoles, 2 de julio de 2008

MEJORAR LOS SUELOS AGRICOLAS INDUCE A CAMBIOS POSITIVOS EN TERMINOS DE PRODUCTIVIDAD Y COMPETITIVIDAD DEL PRODUCTOR

JUNIO 29 DE 2008

VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

El Gobierno Federal asigno en su nueva presupuestacion una partida para apoyos definidos en obras de infraestructura orientado ha las diversas actividades económicas, que el país requiere para continuar con su desarrollo.

El sector agrícola se beneficiará con partidas económicas importantes, etiquetadas desde el mismísimo Gobierno Federal, como en ninguna etapa se ha presentado en el desarrollo del país.

La agricultura en México tiene tantas necesidades como carencias. Las regiones en el país al observarlas van mostrando sus propias condiciones; por tanto, el presupuesto actual para atender al sector agrícola, es relativamente escaso, pero hasta ahora ha sido el más importante y lo más significativo es que fue mejor planeado su monto y su destino de aplicación, tal situación reviste mayor importancia, dado la crisis agrícola en nuestro país y el cada ves mayor problema alimentario y bioenergético en el mundo.

En nuestro país existen zonas agrícolas plenamente identificadas dentro de los distritos de riego, como áreas problema por su baja o nula producción agrícola, derivada por la concentración de sales. Estos suelos –suelos salinos- generalmente se forman por la falta de drenaje adecuado y un elevado porcentaje de evaporación, lo cual provoca una acumulación de sales.

Participar aún con más fuerza para desarrollar a mayor rapidez el mejoramiento de estos suelos, es una labor que ayuda (a costos relativamente bajos) a mejorar la producción agrícola de la región.

En el Estado de Sinaloa, dentro de los Distritos de Riego se localizan alrededor de 173 mil hectáreas, concentrándose en Culiacán-Humaya y San Lorenzo el 50%; y en el norte, en el Fuerte y Guasave el 40%. El resto en los otros Distritos de riego.

Hoy día en nuestras regiones agrícolas principalmente en las zonas de Navolato y El Dorado en el estado de Sinaloa, se localizan un poco más de 50 mil hectáreas con diversas clases de salinidad, al grado que se localizan extensas zonas en las que no se produce prácticamente ningún cultivo desde hace muchos años; los dueños de esas tierras, solo ven pasar el agua por los canales, la energía eléctrica en los postes y observar -por sus luces- el resplandor de la ciudad cercana a sus tierras. Me pregunto ¿Sin sales esas tierras y con el agua pasando por un lado, cuanto valdrían hoy día?

VALOR FUTURO

Trasformar esos chamízales –parcelas salitrosas- en superficie agrícola productiva, también es una reconversión agrícola y no solamente se limita ha mejorar esas superficies contaminadas por la sal. Esta reflexión resulta de vital importancia y orienta además, a revisar las condiciones del suelo periódicamente a fin de no ir haciendo cada vez menos productiva y más costoso las producciones agrícolas.

Mejorar hoy día las tierras con las modernas tecnologías de drenaje y lavado de suelo, posibilita el poder alcanzar producciones más que aceptables en un periodo de doce meses; esta situación no tiene paralelo y por ende habrá que buscar nuevas estrategias para pontencializar estas acciones que impulsan el ansiado desarrollo con mayor velocidad.

Dadas las condiciones de los precios de los productos agrícolas, las tecnologías para el mejor manejo del agua, el precio en el mercado de las tierras, etc.; resulta interesante diseñar figuras financieras como las Alianzas Estratégicas y algunas otras que se presten para acomodar recursos financieros con riesgos previstos.

Un ejemplo para avanzar: Un Agricultor requiere sembrar mayor superficie con maíz, pero no tiene más superficie que la que cultiva. Su interés es rentar superficies adicionales pero no encuentra. De repente hay una perspectiva de solución, un productor que piensa contratar los servicios de una empresa para hacer un “drenaje” en una superficie de 50 hectáreas; dicha superficie tiene problemas de sal, la empresa estima que una vez hecho el trabajo y si las condiciones se acomodan -fecha de siembra- se pude sembrar sorgo como primer cultivo, considerando un rendimiento mínimo de 4.5 toneladas por hectárea. En los ciclos subsiguientes serian de 8.5 toneladas de maíz.

Si consideramos que la renta promedio del terreno rehabilitado seria de $7,000.00 (siete mil pesos) por hectárea durante los primeros tres años. Que la rehabilitación costará aproximadamente a $20,000 por ha, podemos observar que todos salen ganando en esta alianza tripartita (el que quiere rentar para crecer, el que tiene tierras ensalitradas y la empresa que puede rehabilitar los terrenos).

El dueño de la tierra ensalitrada al terminar el periodo de tres años recupera sus tierras, en condiciones de trabajo o de obtener mejor renta. El rentista tendría tierra por tres años a precios relativamente más baratos y garantizados en su producción – de acuerdo con los análisis y las condiciones del suelo- motivo de la operación La empresa pudiera realizar su trabajo a menores costos en función a los que se “animen” a entrar en este esquema.

Esto es un esquema que posibilita el incremento productivo, resulta útil y viable, es de rápida operación y sobre todo, fácil de constituirse dado que todos se benefician y corren sus propios riesgos

Entender y accionar utilizando estos mecanismos financiero-productivo, ayuda a establecer conveniencia reciproca; tal como la que brevemente se describe; su implementación y uso, resultará muy importante en el medio rural y derivará en buenos resultados operativos cuando todos los agentes económicos involucrados, jueguen y corran el riesgo que les corresponde. Las condiciones actuales del país y particularmente del Estado, hoy día minimiza el riesgo de realizar este tipo de inversiones, sobre todo, si se considera que los precios internacionales de los productos seguirán altos hasta después del 2012 y la demanda de tierra para sembrar seguirá creciendo.

Buena suerte para aquellos agricultores sin recursos económicos para rehabilitar sus tierras con sales, pero que se pueden “desalitrar” utilizando infraestructura y tecnología para drenar los suelos. Busquen “alianza” y obtendrán buenos resultados.

Agronegocios: proyectos y financiación*

TEL: (CEL: 044(6672) 154545

E-mail: rmf1208@hotmail.com

Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

PD: Informo a mis amables lectores que próximamente tomare una cortas vacaciones de verano. Por tal motivo las próximas dos semanas no saldrán esta misiva. Gracias

lunes, 23 de junio de 2008

ACTUALMENTE LA ACTIVIDAD AGRICOLA REQUIERE OTRA ATENCION

Junio 22 de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

En el último lustro, las actividades agropecuarias en el mundo comenzaron a tener otra importancia y sus productos otro valor, derivado del despertar de los monstruos de oriente, concretamente: China y la India.

Hoy día, la producción mundial de alimentos para consumo humano es insuficiente para abastecer la demanda que existe en el planeta y por ende, los precios se mantendrán elevados más allá del 2012 y en algunos productos se registrarán con alguna frecuencia, máximos históricos.

A tal situación, habrá que agregar la demanda creciente de productos agrícolas para uso industrial; cuyo destino servirá, para la elaboración de biocombustibles como: etanol y biodiesel.

El problema de la alimentación, es hoy día tan grave en el mundo que: China está importando sorgo forrajero para la alimentación de su ganado, de diversas partes del mundo.

Muchos países en el mundo están reorientando sus actividades agrícolas ante los grandes eventos de oferta y demanda de productos agropecuarios, tanto para consumo humano, como para la producción de leche, carne y huevo. Además, sin olvidar los volúmenes cada ves mayores destinados para la producción de bioenergéticos.

En nuestro país el gobierno no está haciendo eficientemente lo que le toca hacer; lo poco que está haciendo, prácticamente lo está haciendo mal y tarde. Los esfuerzos y acciones de querer hacer algo no están “coordinados” y parece obedecer, a que los Secretarios de Estado, cada quien desea figurar por su cuenta.

Es evidente que el gobierno -en sus tres niveles- no está del todo convencido que el problema alimentario es grave; que requiere atención urgente, diferente. Es por tanto necesario, el utilizar otros paradigmas; de suerte que sumen la exploración y las acciones, a los esfuerzos de producción de los productores, con otras opciones agropecuarias.

Es en síntesis, el diseñar nuevos proyectos que verdaderamente impulsen el desarrollo; pero lo más importante que sus acciones “empujen” a los productores a objeto de abordar nuevas acciones de producción y ajustar de otra forma los recursos que se tienen, haciendo énfasis en atención a los pequeños agricultores y ganaderos establecidos tanto en las zonas de riego como de temporal.

La incorporación de nuevos modelos que ayuden a impulsar con fuerza el cambio es factible, dado que no se trata de “aventar el dinero” para ver que pasa; no, no; se debe buscar acercamientos y establecer nuevas negociaciones en otro ambiente, cuya responsabilidad y riesgo para asumir nuevos propósitos, se dé en un clima de reciprocidad –te doy, pero que me das a cambio- entre los agentes económicos.

La calidad negociadora que debe establecerse con los productores agropecuarios es muy importante y la oportunidad operativa es todavía aún más importante. Tales aspectos serán la clave inicial de negociaciones con niveles de éxito aceptables.

VALOR FUTURO

Satisfacer las necesidades alimentarias de un país, en las circunstancias actuales y futuras, son acciones de una importancia fundamental; su importancia se superlativa cuando se trata de países emergentes, cuya estabilidad económica no está lo firme que se requiere, para suavizar sacudidas de esta naturaleza.

En México, la producción de alimentos irónicamente es responsabilidad en gran parte de los pequeños agricultores -los más pobres- que se encuentran en el país. Además, estos tienen los más bajos niveles de educación y disponen de tecnologías para la producción de alimentos, obsoletas. Ello se traduce en graves problemas de competitividad.

Es evidente que las autoridades y funcionarios del ramo no están haciendo su trabajo y que el esfuerzo que realizan, no tiene respuesta positiva, principalmente en lo concerniente a los proyectos apoyados por los programas de Alianza para el Campo. Las empresas que surgen por mediación de estos apoyos son sumamente escasas; muy pocas podría decirse que estén “vivas y activas” después de 24 meses.

Un ejemplo para avanzar. Este es real, actual. Desde hace unos días se han estado intoxicando vacas por el consumo pollinaza –van más de mil-; Acciones al respecto: las Asociaciones Ganaderas calladas y buscando soluciones donde no las hay; La Unión Ganadera Regional de Sinaloa, intentando reclamar a Bachoco, dado que la pollinaza es un subproducto proveniente de las “camas” para los pollos y estas camas tiene estiércol, medicamentos, alimento y otros “productos”; por su parte, La Subsecretaría de Ganadería del Gobierno del Estado argumenta: es asunto de Salubridad, es un problema de todos los años.

Ante tal situación, parece que las autoridades están pintadas en la pared y solamente observan la triste situación del ganadero por no poder alimentar su ganado de otro modo y paliar el hambre del ganado para que no muera

El problema de poder cubrir la demanda de alimentación para todos los mexicanos, es un problema serio y pareciera que mientras esté bajo la “protección y tutela” del gobierno, el riesgo de hacer más grave esta situación, está latente.

Que importante es que se estén oyendo ya voces, en el sentido de que el desarrollo agrícola en México, debe de cambiar de manos; que no importa que esto sea lento, pero que se avance en el cambio. Las evidencias de que los apoyos y orientaciones agropecuarias no fueron capaces de rescatar esta importante actividad sometida a otros intereses, son notables. Hoy día, es fundamental que los cambios se den; que el gobierno valla cediendo su hegemonía en el ámbito agropecuario del país, en términos pacíficos ante nuevas organizaciones orientadas a producir más y mejor, para el consumo interno y los mercados internacionales.

La producción de alimentos, sin duda debe seguir bajo el “ojo” oficial, con el propósito de: orientar, aportar recursos y equilibrar los costos del dinero; así como facilitar la importación y exportación de insumos y productos.

Buena suerte para todos los integrantes del sector agropecuario y que estas humildes aportaciones propositivas, se sumen a los esfuerzos que intentan que los cambios se den y sean apreciados en la medida que valgan y ayuden a pensar que aún hay más cosas que se pueden hacer para mejorar el bienestar de la sociedad.

Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/













?QUE FALTA AHORA EN EL CAMPO MEXICANO¿

Junio 15 de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

El Licenciado Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México, en días pasados reunió –por segunda ocasión- en Palacio Nacional a su gabinete y funcionarios de segundo y tercer nivel (casi mil funcionarios), con el objeto de conminarles ha que se “pongan las pilas”, que la productividad del país tiene que avanzar y que los conflictos entre secretarías de estado y funcionarios de las diversas dependencias deben quedar atrás; deberán pugnar por alinear el esfuerzo nacional a fin de mejorar la coordinación política y operación.

Ello deviene que en el índice latinoamericano de transparencia presupuestaria 2007 -presentado el 21 de noviembre del 2007-, México obtuvo un resultado de 49.7 puntos de un total de 100. Resultado muy lamentable, dado que significa que esta reprobado en este terreno. Además, se aprecia un retroceso respecto a los años anteriores.

Ante este panorama, el Presidente hizo un enérgico llamado a sus “colaboradores” y enfatizó que el presupuesto para apoyar el sector rural en el año que nos ocupa, se incrementó notablemente en relación con el de 2007. La nueva presupuestacion se incrementa en un 15.8%, para llegar a un monto de 204 mil millones de pesos, que representa 27.5 mil millones de pesos más que en 2007.

Los rubros que se incrementaron y que representan mayor interés para la región del noroeste de México, son entre otros los siguientes:

· ALIANZA PARA EL CAMPO: se duplicaron los recursos asignados en 2007, para llegar en 2008 a un monto de 13,674 millones de pesos (MDP)
· PROCAMPO: un incremento del 25% del presupuesto de SAGARPA , para llegar a un monto de 16,678 MDP
· FAPPA: (Fondo de Apoyo a proyectos Productivos Agrarios). Se incrementa 100 MDP, para llegar a 636 MDP.
· PROMUSAC: (Programa de la Mujer en el Sector Agrario), se incrementa el 68.5% para alcanzar 947 MDP
· CAMINOS RURALES: el incremento fue del 457% para alcanzar un monto de 6,695, MDP
· FINANCIAMIENTO Y ASEGURAMIENTO RURAL. La suma de todos los rubros que están en este programa es de 6,528 MDP. Lo que representa un incremento del 220%.los recursos se asignan de la siguiente manera: Garantías liquidas: 2,000 MDP, para Financiera Rural el incremento fue del 38%. En FOCIR fue del 200%. FIRA se incrementa 325% y AGROASEMEX en 90%.
· RECURSOS HIDRAULICOS: este programa crece de manera notable en 2616 MDP importe que representa un 34%. INFRAESTRUCTURA HIDROAGRICOLA, se incrementó a 1,267 MDP, para llegar a 4,538 MDP y los programas hidráulicos subieron 1,323 MDP, para llegar a 5,500 MDP
· CAPACITACION Y ASISSTENCIA TECNICA: este programa se cuadruplico, ya que en 2007 se destinaron 217 MDP y ahora cuenta con 880 MDP

Como puede observarse estos son algunos programas que serán apoyados sustancialmente; pero requieren de una correcta aplicación y ejercicio de los recursos, con el objeto de impulsar el desarrollo más aprisa y de mejor manera.

En nuestro país, en ningún momento de su historial agropecuario se han considerado tantas cosas prácticamente al mismo tiempo, que lo que ahora está proponiendo la Presidencia.

Las quejas siempre venían principalmente por la falta de recursos financieros, tasas de interés elevadas, mercados limitados para los productos que se producen en el campo, entre otras cosas.

Hoy día, los cambios propuestos deberán propiciar que: Los pequeños productores y sus organizaciones funcionen con objetividad, eleven su productividad y mejoren sus condiciones de competitividad.

VALOR FUTURO

Aparentemente bajo esta perspectiva, casi no falta nada para elevar la producción y productividad en el campo. Veámoslo: La demanda de productos agropecuarios se encuentra en su mejor situación, los precios responden con eficacia y algunos costos se pueden regular, a fin de mejorar la rentabilidad productiva.

Esta situación debe propiciar el lograr una mejor coordinación entre productores y dependencias oficiales, ya que los organismos de productores y sus asociados deberán exigir a las dependencias oficiales realicen las acciones pertinentes a sus necesidades con oportunidad, para poder estar en condiciones de incrementar la productividad, so pena de poner en evidencia la ineficiencia operativa de las dependencias.

La ineficiencia y la pasividad operativa deben desaparecer del panorama agropecuario nacional, principalmente en las oficinas de gobierno. El campo es un negocio que todos los que estamos en el, debemos atenderlo; ahí, en el calor, en el estiércol y el polvo. Si se busca resultados positivos esto es –sin duda- parte de lo que se debe hacer.

Será necesario negociar con despachos que posean capacidad negociadora y calidad operativa, principalmente en lo concerniente al entorno técnico y financiero, para que diseñen modelos de desarrollo apropiados para productores o regiones localizadas en las zonas de producción,

Hoy día todos tienen que hacer lo que les toca hacer y en el momento preciso. La productividad tiene que ser un factor en crecimiento constante para fortalecer el desarrollo del país.

Buena suerte para los productores agropecuarios y ojala puedan aprovechen las disposiciones y los recursos que el Presidente de México está apostando para que el México agropecuario se desarrolle, rápido y bien.


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/


LOS CEREALES Y LAS LEGUMINOSAS EN MEXICO



VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa*

En muchos países del mundo, la alimentación humana es en base al consumo de cereales tales como: Trigo, Arroz y maíz, entre otros. Por tal motivo resulta tan importante lo que está sucediendo en nuestro planeta, en términos de producción de: cereales, demanda mundial de los mismos y comportamiento de sus precios, en el mercado internacional.

Aunque en ningún tiempo los precios de estos productos han dejado de incrementarse, es de notar que en los últimos tres años el impacto causado por las economías del mundo -observado en los indicadores económicos más relevantes- fue mayor, al grado que se generó una reacción en cadena que fue capaz de arrastrar a prácticamente a todos los cereales en el crecimiento espectacular de su demanda y cambios apresurados a la alza en sus precios.

Actualmente las condiciones inéditas que se esta viviendo en la producción y consumo de cereales en el mundo, corresponden a la combinación de aspectos que tienen que ver con el ambiente económico del planeta; los precios inusitados que registra el petróleo hoy día, han propiciado cambios importantes en los precios de los fertilizantes en el mundo, así también, una demanda acelerada de granos y cereales (concretamente maíz y trigo) para la producción de etanol. Sin embargo, lo más grave es que la producción mundial de cereales no se incrementa y las reservas en el mundo cada vez se observan más disminuidas.

Nuestro país es uno de los miembros firmantes del Tratado de Libre Comercio (TLCAN) y curiosamente, es el que menor superficie agrícola explota con cereales comparado con sus socios comerciales, pero además, resulta que también es el que obtiene menores rendimientos unitarios. La Unión Americana produce 10.1 toneladas por hectárea de maíz, mientras que México apenas llega a 2.9 ton/ha. Canadá produce en frijol 1.8 ton/ha, México lo hace con 0.7 ton/ha EU produce 7.8 toneladas de arroz por hectárea y México lo hace con 4.9 toneladas por hectárea.

México, es un país “productor” y consumidor de cereales; estos tienen una gran demanda nacional. Además, en comparación con otros cultivos efectuados en el país, estos representan el riesgo más bajo en términos de su producción. Sin embargo, pese a la gran demanda interna, estos cultivos al igual que el resto de las actividades agropecuarias reciben escasa atención, se realiza una paupérrima investigación y por ende hay escaso desarrollo tecnológico. Las tecnologías en uso, son en la gran mayoría de los casos, obsoletas. Además, hay que agregar que precisamente estos productos –cereales-, ocasionan deterioros crecientes en los ingresos del pequeño productor por el abuso de intermediarios incrustados en la comercialización de insumos, servicios y productos. Tal situación está obligando a realizar importaciones crecientes de cereales, al grado que hoy día las importaciones de maíz son superiores al 40% del requerimiento nacional, sorgo 50%, trigo un 55% y arroz cerca del 70% de las necesidades actuales.

Por el lado de las oleaginosas las cosas no son diferentes; con el agravante de que estos productos, son más costosos y consecuentemente las salidas de divisas son más elevadas.

En 2006, se importaron 5.5 millones de toneladas, con un valor 14 mil millones de pesos, cuyo destino fue principalmente la elaboración de aceites comestibles, principalmente de soya y canola. La demanda de oleaginosas tanto en México, como en el resto del mundo es creciente y la producción nacional solamente satisface menos del 7 % de la demanda anual de la industria aceitera.

Las oleaginosas también tienen que ver con la producción de biocombustibles (Biodiesel y etanol) mismos que tienen una demanda mundial creciente.

VALOR FUTURO

Dado que las importaciones de cereales y oleaginosas son crecientes en nuestro país, resulta interesante retomar nuevamente cultivos en desuso o “abandonados” e incorporar nuevas oportunidades de producción con cultivos no conocidos, pero que en latitudes similares a las de México ha sido posible obtener resultados satisfactorios.

Estoy convencido que la estrategia diseñada para hacer que la producción agropecuaria, crezca y se obtenga en el corto plazo un resultado alentador, sigue estando débil y sobre todo ha sido de escasa penetración en el corazón de los problemas.

El cambio para asegurar el incremento de la producción, debe ir acompañado además de inversión, de un seguimiento y participación continua en el desempeño y desarrollo de las pequeñas o grandes empresas cuando menos dos ciclos de producción

Lanzar a los pequeños productores con proyectos y “apoyos medio completos” y dejar que ellos encuentren la salida, ha sido un gran error. Solo es cuestión de hacer un recuento de como han venido sucediendo las cosas en los últimos tres lustros; permitámonos observar los resultados de la inversión efectuada: grandes gastos administrativos y pobres resultados productivos. Además, engaños frecuentes para exacerbar la impotencia del productor.

Cambiar esta situación no es fácil, por tal motivo para el seguimiento y valoración de los resultados, se deben “acomodar” muy cerca uno del otro el pequeño productor y el o los asesores; las participaciones deben eficientarse y evitar tratar de arreglar el escenario desde la oficina refrigerada.

Los pequeños productores no están debidamente enterados de lo que sucede en el mundo, tanto en lo que respecta a tecnología, como de mercados y nuevos cultivos que pudieran rescatarse en un marco de aplicar nuevas tecnologías buscando rentabilidad competitiva.

Buena suerte para los nuevos funcionarios -oficiales y ejecutivos- de organismos de productores capaces de observar el horizonte con la claridad que los tiempos demandan y procedan a utilizar los recursos y apoyos que el Estado esta ofreciendo para que sucedan los cambios que el país demanda


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (CEL: 044(6672) 154545
E-mail: rmf1208@hotmail.com
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/






domingo, 1 de junio de 2008

IMPORTACION Y PRODUCCION DE ALIMENTOS EN MEXICO


VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figuerora *

El Sr. Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de la República Mexicana, expreso recientemente en los medios de comunicación más importantes en el país, que: “Se están haciendo grandes esfuerzos para alcanzar la seguridad alimentaria de los mexicanos e incrementar el impulso a las actividades agropecuarias y pesqueras de los pequeños productores”

Para ello se tomaron algunas medidas que ayudarán a fortalecer estas acciones. Se eliminan aranceles (impuestos a las importaciones de productos provenientes de otros países) en trigo, arroz, maíz blanco, maíz amarillo, sorgo, pasta de soya y frijol. Además, se instrumentaran acuerdos arancelarios para la importación de: leche en polvo, pollo y huevo. Con ello se pretende que dichas importaciones no causen daño a estas actividades.

También dijo el Sr. Presidente que la compra en el exterior de fertilizantes nitrogenados y la adquisición de insumos para la elaboración de fertilizantes en el país, queda sin arancel. Esto, como una medida importante en los apoyos a los productores agrícolas.

El Sr. Presidente expresó -con gran satisfacción- sobre un nuevo esquema financiero que beneficiaria a 500 mil productores al financiar el fertilizante para que este sea pagado al vender las cosechas.

Para que estos recursos puedan ser utilizados con eficiencia, se aplicaran desde la producción primaria, con mayor énfasis en mejorar la tecnificación de riego en el campo, a objeto de alcanzar 500 mil hectáreas anuales –año con año- hasta el final de su sexenio.

Por otro lado el Sr. Alberto Cárdenas Jiménez, titular de la Secretaria de agricultura, ganadería, pesca y alimentos (SAGARPA) expresó en días recientes en una reunión técnica de alto nivel en el Centro Internacional de Maíz y trigo (CIMMIT), que con los programas que el gobierno federal diseñó para ser aplicados al sector rural del país, se espera un crecimiento en la producción en 50 cultivos; además que, en el sector pecuario y pesca se mejorará sustancialmente.

Tanto la propuesta del Presidente Felipe Calderón, como las instrumentaciones que la SAGARPA diseño, para atender con eficiencia los principales rubros que tienen que ver con la alimentación de los mexicanos, se ven factibles, urgentes y necesarios; ojala a la hora de su aplicación, los operadores “no agarren monte” y con ello se lleven muchas cosas.

El Sr. Secretario de SAGARPA, insiste que el problema de los alimentos es el precio; elemento que aparentemente no se puede detener por ser un factor que proviene de los mercados internacionales. Sin embargo, la Ley universal de la oferta y la demanda dice, cuando la oferta escasea y la demanda crece de un producto determinado, su precio se mueve para arriba hasta encontrar su nueva posición.

Es tan grave hoy día el asunto de la demanda de productos para el consumo humano (principalmente aquellos denominados primarios) que algunos países están cerrando sus fronteras a las exportaciones de granos, por lo que Food and Agriculture Organization (FAO), Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) aplicarán medidas duras a las naciones que opten por establecer esta posición, dado que solo sirven para encarecer aún más los alimentos.

VALOR FUTURO

Vale la pena reflexionar las medidas y paradigmas que se utilizarán para lograr que los pequeños productores hagan bien su trabajo y obtengan los mayores beneficios. Se debe recordar que los gobiernos Federales y Estatales tienen prácticamente mas de 25 años que alejaron los apoyos institucionales irrestrictamente necesarios para tener: financiamiento, educación, investigación, divulgación y extensión agrícola, innovación tecnológica, infraestructura, etc. etc.; Eso indica, que en dicho tiempo se fueron las posibilidades de desarrollo tecnológico que debería ir modernizando al campo y hoy día estar en condiciones no tan apremiantes en el escenario mundial de producción agrícola y pecuaria. Evidentemente, muchos de nuestros pequeños productores están fuera de esas posibilidades.

El campo mexicano, es temporalero, el 76% de la superficie agrícola se explota bajo el régimen de lluvias. En esas regiones existen pequeños productores de condiciones diversas, poseedores de unos cuantos surcos en zonas de riego en el centro del país, hasta pequeños agricultores de 50 hectáreas en zonas áridas.

En los escenarios que pueden observarse en las distintas regiones, habrá que desarrollar criterios que orienten las maneras para organizar a los productores, incorporando en el proceso aspectos tan importantes cómo: Seleccionar prioridades, con el propósito de aprovechar plenamente los importantes y necesarios apoyos institucionales. Establecer estrategias para penetrar con calidad, eficacia y sustentabilidad en mercados de productores agropecuarios.

Hoy día los organismos de productores deberán fincar su desempeño en acciones que entre otras cosas, conlleve el inducir entre sus agremiados, el establecimiento de pequeñas empresas de 1,500 a 2,000 hectáreas, unidas básicamente por puntos tales como: organización, financiamiento, tecnología, comercialización y el mercadeo de insumos, productos y servicios.

Las organizaciones rectoras se podrán dedicar a proporcionar servicios de otro tipo, tales, como: seguros, importaciones de grandes volúmenes de productos químicos, financiamiento, etc.

Buena suerte para los pequeños productores que actualmente tiene la oportunidad de enfrentar con ventaja, el desafío que implica el producir los alimentos que la sociedad mexicana requiere para su alimentación

Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

domingo, 25 de mayo de 2008

ACEITES COMBUSTIBLES CONTRA ACEITES COMESTIBLES


VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

Algunos países por su gran producción, con facilidad pueden y destinan una parte importante de su producción de semillas de oleaginosas para la elaboración de biodiesel y el resto se utiliza para elaborar productos para consumo humano y exportación a otros países que demandan tales productos o materias primas. Esto es observable en Estados Unidos de Norte América, Canadá, Argentina y otros.

En el caso de nuestro país, este no participa ni en una ni en otra. Por qué afirmo esto; la producción de aceites comestibles (aceite o grasa vegetal), ha venido disminuyendo al grado que las importaciones, tanto de aceite, granos de oleaginosas, así como cebos y grasas de origen animal, son actualmente del orden del 85% de las necesidades industriales y domesticas.

Nuestro país hace dos décadas producía cantidades importantes de oleaginosas a partir de cultivos de: Algodón, Soya, Càrtamo, Ajonjolí, Cacahuate y otros. Estos cultivos dejaron de ser rentables en las regiones agrícolas y con ello su explotación fue desapareciendo.

Los esfuerzos realizados hasta ahora en la producción de oleaginosas para satisfacer la industria oleica nacional es insignificante, por lo que prácticamente las importaciones son casi totales.

Hoy día las intersecciones con los aceites son interesantes, por una parte existen cultivos oleaginosos, que dado por las circunstancias actuales tienen gran demanda, precios por tonelada elevados y aceptable rentabilidad; por lo que resulta necesario explorar nuevamente estas posibilidades de cultivos agrícolas.

Actualmente, las semillas de oleaginosas se “valoran” en relación a su potencial para elaborar alcohol etílico para la producción de biocombustibles tales como: biodiesel y etanol; se ligan por tanto, al precio del petróleo, originando con ello cambios importantes de los precios de acuerdo al comportamiento de los precios que alcance el oro negro.

Actualmente México consume más de tres millones de toneladas de aceites y grasas al año, situación que lo ubica en el séptimo consumidor más importante en el mundo.

El consumo per capita nacional es de cerca de 30 kilogramos al año, mientras que la Unión Americana consume 42 kilogramos, Brasil 27, Argentina 24 y China 18 kg al año.

En nuestro país el consumo crece y la dependencia de aceites comestibles provenientes del exterior es absoluta; por lo tanto, las posibilidades de producir biodiesel son remotas si se hace caso a los modelos productivos actuales que se están proponiendo en las zonas agrícolas -tanto de riego como de temporal- para elevar la producción y mejorar al mismo tiempo los niveles de vida de la población ubicada en esas regiones del país.

VALOR FUTURO

Es evidente que los modelos utilizados en el pasado para elevar la productividad agrícola y mejorar las condiciones económicas de los pequeños agricultores no sirvieron para mayor cosa. Sin embargo, actualmente las condiciones son otras; hoy día las posibilidades de ganar son mayores, factibles y variadas. La demanda mundial de alimentos y productos bioenergéticos es grande y crece, por lo que las actividades agropecuarias presentan –ahora- una excelente oportunidad para concretar posibilidades nunca soñadas.

Es urgente que los pequeños productores constituyan nuevos, eficientes y eficaces organismos de productores, con el propósito de que ellos mismos sean los rectores de una nueva política agropecuaria con visión de futuro moderna, más urgida de estar en los mercados con ambicioso interés de competir y de explorar nuevos productos mas allá de los “modelos” establecidos por la investigación hasta ahora realizada, sin dejar de observar los resultados que ella exponga en el futuro inmediato.

Mientras las dependencias Federales y Estatales, se pierden en “”formas” y “declaraciones”, los productores deben encarar nuevas opciones para mejorar la competitividad, a fin de alentar a todos los agentes económicos que deberán participar en estas oportunidades y transitar el camino que ahora presenta mejores condiciones para caminar en el.

En el Estado de Sinaloa, es posible modificar algunos aspectos de la producción tradicional, de tal suerte que al combinar de otro modo algunos cultivos, se mejore la competitividad y con ello, se disperse y disminuya el riesgo y se eleve la rentabilidad anual.

Un ejemplo para avanzar: las zonas agrícolas de riego en el Estado de Sinaloa están produciendo cantidades importantes de maíz; por qué no aprovechar algo de ese follaje para hacer silos en los meses de marzo y abril. Recordemos que esa es la época más dramática de hambre en la población ganadera bovina, misma que haciende a 1.6 millones de cabezas en la Entidad.

Por otra parte, el modelo de producción agrícola para alimentar al ganado en las tierras de temporal –sorgo para grano y maíz- ha mostrado su incapacidad para satisfacer necesidades mínimas de alimentación, por lo que año con año las muertes por hambre y sed van en aumento y nadie hace mayor cosa para evitar que vuelva a suceder el año próximo.

Entonces porque no adquirir y utilizar verde picado de follaje de maíz para alimentar el ganado en las épocas criticas y utilizar sus terrenos para sembrar en las áreas de temporal, cultivos oleaginosos con poca demanda de agua a fin de cubrir con ventaja económica una gran demanda actual de estos productos.

Para concretar estas posibilidades, será necesario constituir organizaciones de productores que compren y vendan a otras organizaciones. Para ello, deberán estar bien cimentadas, fuertemente apoyadas, actuar con elevado nivel de responsabilidad y acatar un efectivo reglamento interno

Buena suerte para aquellos pequeños productores que quieren estar en un mejor futuro y por ello quieren empujar a los agentes económicos para estar más pronto en los mercados competitivamente.



Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/