sábado, 17 de mayo de 2008

¿EL MAÌZ SERÀ EL INSUMO MÀS ADECUADO PARA PRODUCIR ETANOL?


VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa*

Actualmente en el mundo, son muy pocos países productores de maíz que están destinando gran parte de su producción para la elaboración de etanol. Concretamente: Estados Unidos de Norte América, china y próximamente México y Argentina.

En la producción de etanol, se utilizan cada vez en mayor cantidad insumos tales como caña de azúcar, maíz, remolacha azucarera y trigo, principalmente. Los biocombustibles, sin duda alguna se requerirán cada vez más en la medida que disminuya el petróleo disponible; hoy día son elaborados, a partir de algunos cultivos ha los cuales se ha buscando mejorar su eficiencia tanto a nivel de campo como industrial, sin embargo el objetivo es encontrar materias primas de alta eficiencia que no tengan influencia directa en las necesidades de consumo humano.

Tal situación, sin embargo ha provocado –aunque los productores de biocombustible lo nieguen- cambios en los precios de los granos y cereales en el mundo- , las reservas mundiales de alimentos se encuentra en los niveles más bajos y las tierras agrícolas nuevas para ampliar las áreas de siembra cada vez son más escasas.

Hoy día la manera de valorar la productividad de una tierra, se fundamente en su capacidad para la producción de energía por hectárea. Esta es una gran verdad, pero ¡cuidado con los cultivos para producir etanol! No es lo mismo vacas “horras” que vacas paridas. Un pequeño ejemplo para ilustrar la curiosidad. En EU la producción de maíz goza de apoyos políticos y económicos importantes cuando se destina como insumo para la elaboración de etanol.

El maíz es como insumo, la fuente energética menos eficiente para la producción de etanol. Por ejemplo: la producción de etanol obtenida por hectárea de remolacha en Francia y la caña de azúcar en Brasil es casi el doble para una hectárea de maíz en EU.

Además es importante señalar que la cantidad de energía usada para la producción de un galón de etanol cuando ésta proviene de maíz (siembra, desarrollo del cultivo, trasporte y destilado) es prácticamente la misma que la que contiene un galón de etanol. Mientras que la remolacha produce dos unidades de energía para cada unidad usada en la producción de etanol, la caña de azúcar rinde ocho veces más energía que la que es necesaria para producir el biocombustible.

VALOR FUTURO

En México empieza a tomar rumbo la construcción de factorías para la elaboración de etanol, en el Estado de Sinaloa las tendencias para producir etanol se orientan para utilizar como insumo el maíz, en Tamaulipas la caña de azúcar y sorgo, en Sonora algas verdeazuladas y en Jalisco Caña de azúcar.

Parece interesante lo que en el Estado de Sonora están instrumentando para producir etanol a partir de algas verdeazuladas; las algas verdeazuladas requieren fundamentalmente 310 días con sol, además de bióxido de carbono (CO2) y agua. La planta industrial, estará en producción de etanol en el 2010.

Esta planta se terminará de construir en un periodo de cuatro años con una inversión de 850 millones de dólares por inversionistas mexicanos. Esta planta comenzará a operar en el 2010 y todo parece indicar que PEMEX, está interesado en adquirir la producción que esta alcance.

La planta para producir etanol en el Estado de Sonora se localiza a 300 kilómetros de la frontera con los Estados de Arizona y California en los Estados Unidos de Norte Amerita. En ese país, se estima que en el 2020, se consumirán un poco más de 30 mil millones de galones de etanol y solamente tendrá capacidad para producir un poco menos de 18 mil millones de galones.

Por parte de México y la posibilidad de producción de etanol a partir de caña de azúcar, es importante y urgente remplazar todo el modelo cañero, derrumbando paradigmas ancestrales de los productores y construir otros modelos que permita utilizar una mejor combinación de recursos humanos, tecnológicos y financieros.

La caña de azúcar es un cultivo agrícola; por lo tanto, no es un cultivo extremadamente diferente, si bien es cierto que su uso y explotación requiere tratamiento industrial habrá que desarrollar nuevos planes en la productividad de este cultivo con todo lo que conlleva para lograrlo: inversiones de largo plazo, nuevas estrategias para la producción y estructuras de organización eficaces entre otras.

En México hoy día, los agentes económicos y administradores de recursos, evidentemente están en niveles distintos que donde están los pequeños productores agropecuarios. Por qué afirmo esto: porque los modelos planteados no “alivian” los reclamos planteados por parte de los pequeños productores; el motivo principal es la asociación de aplicación de recursos, los pequeños productores no quieren asociarse con los gobiernos cuando se trata de aportar dinero.

Ante esta situación los planteamientos negociadores tendrán que estar en otra sintonía, de lo contrario se seguirá “ampliando el plazo” para cerrar los tiempos de los programas con demandas poco interesantes en términos de los apoyos que pretenden ofrecer.

El Estado de Sinaloa, presenta condiciones adecuadas para producir etanol y biodisel a partir de caña de azúcar, en buena parte del temporal. Resulta muy importante trabajar en esas dos direcciones; recursos económicos existen, tanto en el ámbito nacional como en el extranjero para la construcción de factorías, además de apoyos para la producción de materias primas cuyo destino sea la producción de etanol.

Buena suerte para los organismos de los productores cuyas capacidades se orienten a la búsqueda de oportunidades de inversión que beneficie a sus asociados con mayor fortaleza y de más largo aliento.


Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

domingo, 11 de mayo de 2008

¿LOS SYBSIDIOS AGRICOLAS,SE DEBERAN ELIMINAR O BIEN...ORIENTARLOS DE OTRA MANERA?



VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

Aparentemente los subsidios que algunos países otorgan a sus agricultores (a objeto de mejorar las condiciones de producción agrícola) presentan controversias importantes, principalmente en el importe de los subsidios. Además, también infieren las condiciones de desarrollo de esos países que apoyan con recursos a sus agricultores.

Los productores de países que tienen una pobre competitividad agrícola, argumentan que por sus bajos subsidios y sobre todo los elevados apoyos que tienen los agricultores en otros países –principalmente EU y la Unión Europea- no pueden elevar su productividad y por ende, están retrasados en competitividad de “forma” notable

Deberíamos entender, que los subsidios no se relacionan a mejores respuestas de productividad y competitividad en la agricultura que se practica en el mundo.

Un ejemplo para avanzar. La industria Láctea de Nueva Zelanda es la que presenta mayor competitividad en el mundo, tiene los precios más bajos, exporta mantequilla, leche, quesos y otros derivados a todo el mundo y -ojo- su prosperidad actual se logro sin subsidios.

Hoy día se pueden encontrar muchos ejemplos relacionadas con existencia de subsidios cuantiosos y también con su escasa presencia o cuantía. Canadá y Argentina con subsidios muy bajos están teniendo rendimientos por hectárea en trigo más elevados que los que se obtienen en la Unión Americana, país en donde sus agricultores son los que reciben los más elevados subsidios en el mundo.

Se está entrando en un cambio intenso en la agricultura mundial; los requerimientos y demanda de algunos productos agrícolas para consumo humano, animal e industrial están influenciando el comportamiento de los precios, ello derivado de una gran demanda en comparación con la oferta y disponibilidad de estos productos.

Esta tendencia de precios altos y crecientes de los productos agrícolas, se mantendrá hasta un poco más allá del 2015, por lo que la motivación para elevar la producción en países emergentes –México es uno de ellos- se encuentra en su mejor momento. Para ello se requiere, realizar verdaderos cambios de fondo capaces de impulsar con acierto una agricultura competitiva y concretar un agricultor que tenga un horizonte distinto.

VALOR FUTURO

En nuestro país, es evidente que se ha gastado mucho dinero como subsidio agrícola, pero también se puede apreciar el pobre impacto que se ha conseguido con tanto recurso. El PROCAMPO -por ejemplo- no mejoró la producción de maíz en el campo mexicano; el rendimiento promedio sigue siendo sumamente bajo en más del 70% de la superficie que se siembra en el temporal.

En México los productores de legumbres ordinariamente no reciben subsidios- solo acceden a ellos, en aquellos casos en que la autoridad les permite disponer de ellos ocasionalmente- para ellos resulta más importante observar la situación económica que tienen y en la medida de lo posible, necesitan revisar continuamente sus esquemas de organización para evitar las fuertes deficiencias administrativas que se presentan; sobre todo, en lo refente al manejo de los recursos financieros que se utilizan.

Hoy día creo que el Gobierno de México, debe orientar sus recursos de apoyo al campo de otra manera. Se requiere una capacitación continua de técnicos agropecuarios, el diseñar nuevos mecanismos operativos que eleven la producción de manera inmediata, el cuidar el orden administrativo y organizativo de los productores. Las tecnologías tienen que llegar al producto de tal manera que las entienda, le agraden y las “haga suya” a fin de avanzar con mayor rapidez.

Es menester que los recursos derivados de los subsidios se apliquen a nuevos esquemas de organización, producción y apuntalados en modelos financieros de mayor plazo, con la tasa de interés líder.

Capitalizar al campo es plausible, pero también es necesario que ello posibilite retornar los apoyos; es a mí entender, una de las mejores opciones para impulsar el desarrollo agropecuario en México.

Estimo que los criterios debe de ser: te apoyo en todo lo que se requiere en tu actividad, pero con la condición irrevocable de que en un periodo razonable, pagues la cuenta. Esto conlleva que se organicen y reciban asistencia técnica y asesoria financiera. Con esta premisa se condiciona y apremia al productor para que por regiones establezca los modelos de operación correspondientes.

No debemos olvidar que México solo tiene 22 millones de hectáreas en las que actualmente puede desarrollar la actividad agrícola y de ellas el 76% están en el área de temporal y que solamente cerca de seis millones son de riego.

Ante esta situación, quisiera señalar –humildemente- que en las tierras de riego los agricultores pueden y deben manejar con facilidad sus recursos y con ello, elevar su competitividad ante el mundo.

También, subrayar que muchas regiones con temporal de media y baja precipitación –más de 300 mm y menos de 700 mm- se encuentran abandonadas o carentes de servicios y apoyos gubernamentales que puedan impulsar un cambio positivo en la región.

El Estado de Sinaloa, registra cerca de 700 mil hectáreas en el temporal, cuyas precipitaciones son de 650 mm al año en el sur y menores en el norte de la Entidad. En estas regiones se deberá estimular la explotación de otros productos que generen rápidamente mayor riqueza, combinando los recursos de forma que la ganadería sea un motor alterno para amortiguar las contingencias que pudieran presentarse al iniciar un arranque de alta productividad.

Buena suerte para todos, demando una visión diferente de las autoridades del ramo. Debe entenderse que hoy es el mejor momento para que el México agrícola se enfrente a su futuro de una manera diferente –con eficacia y eficiencia- , dado que lo hecho hasta ahora, prácticamente, no sirvió.

Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/
























lunes, 5 de mayo de 2008

EDUCACION FINANCIERA PARA EL AGRICULTOR



VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

Hoy día resulta urgente, necesario y económicamente ventajoso adquirir conocimientos actualizados de los aspectos económicos importantes con los que tienen que enfrentarse los agricultores y ganaderos todos los días.

Actualmente, tener un conocimiento claro del impacto que ocasiona una operación financiera en la empresa de un agricultor o ganadero, se puede anticipar con un grado de certeza elevado.

Resulta importante saber interpretar el entorno económico, con el propósito de tomar oportunamente decisiones financieras de mediano y largo plazo. Por ejemplo: la estabilidad económica del país, se ha venido consolidando en los últimos diez años lo que significa que los precios de muchos productos de uso generalizado están creciendo lentamente, el control de la inflación está sujetada con mucha fuerza permitiendo un crecimiento reciente mayor que en los últimos años derivado principalmente por las condiciones de crecimiento tan difíciles que presenta este año nuestro vecino del norte.

Otro indicador importante que permite observar el horizonte es el llamado riesgo país, este indicador revela las posibilidades que tiene un país emergente de incumplir con el pago de su deuda externa. En la medida que el índice sea menor el riesgo disminuye. Por ejemplo: La secretaria de hacienda y crédito publico (SHCP) informo que al 15 de febrero de 2008, el riesgo país de México fue de 175 puntos, Argentina 487 puntos y Brasil 261 puntos.

La nueva generación de productores agrícolas y ganaderos que actualmente están empezando a llevar las riendas de los negocios, requiere mejores y más amplios servicios financieros y no permanecer solamente en operaciones de parafinancieras, futuros y opciones financieras, y ocasionalmente créditos prendarios.

Las negociaciones financieras entre empresas de productores e instituciones de crédito, es algo más que solicitar apoyos financieros, es todo un complejo mecanismos que mueve los tiempos, las tasas de interés, los riesgos en los negocios, tesorerías de las empresas (antes se llamaba reciprocidad), apoyos gubernamentales, negociaciones internacionales en comercialización de insumos, servicios y productos. Por ejemplo capacitar productores agropecuarios en mejores estrategias y elevar el conocimiento financiero en un lenguaje entendible para ellos y mecánicas modernas de operación, es un servicio, mismo que deben proporcionar los organismos de productores.

Generalmente esta capacitación la vienen proporcionando las mismas instituciones de crédito, sin embargo, se quedan muy cortas y se orientan mayormente a su beneficio que una capacitación imparcial que entienda otros enfoques y beneficie al pequeño productor agropecuario con el propósito de hacer verdaderos clientes de alta rentabilidad en el futuro

En general se puede decir que en México existe un atraso educativo en el manejo de la economía de las personas y empresas que generan recursos por la venta de sus productos y servicios.

El Director General de Banamex, Sr. Enrique Zorrilla, expresó recientemente que mediante una encuesta realizada por ellos que ocho de cada diez mexicanos prefieren tener guardado su dinero en su bolsa que utilizar tarjeta de crédito o cheques. También dijo que el 69% de la población en México nunca se informa de los productos financieros.

Ante esta situación las personas que se encuentran en los mercados financieros están expresando que cada quien tiene que prepararse con capacitaciones de primer nivel y con ello obtener los beneficios que les corresponden desde el primer intento negociador.

VALOR FUTURO

Los productores agrícolas con mayor desarrollo establecidos en las zonas de los valles con riego, dan la impresión que todavía no se han dado cuenta de lo que está pasando en el mundo con los alimentos.

Sembrar maíz no es una mala opción, pero no es la mejor en términos de riesgos y rentabilidad, el análisis de otros cultivos, sus tiempos de recuperación de la inversión, la posibilidad de agregar valor y compartir la ventaja económica que representa, son opciones que definitivamente deben observase con mayor preocupación y participar con ellas de alguna medida, el monocultivo y la producción de etanol en base a maíz, estimo humildemente que es pasajera y en cuatro años las tecnologías que hoy están buscando otras posibilidades de obtener etanol con otros productos siguen trabajando en el caso con ahínco, principalmente en los Estados Unidos de Norte América.

El campo se debe capitalizar y aprisa, se dejó pasar los últimos diez años con el temor constante de que volveríamos a padecer el colapso económico de hace 20 años, y no sucedió, ese tiempo los que se arriesgaron muchos de ellos están en muy buenas condiciones económicas.

Los banqueros lo están diciendo, el gobierno federal también, dinero hay mucho, solamente habrá que proporcionar la información a tiempo, organizar empresas, hacer bien las cosas y ganar dinero. Es uno se los aspectos importantes que requieren como aliciente los agricultor y ganadero de México.

Buena suerte para aquellos productores agropecuarios que están dispuestos a capacitarse y con ello fortalecer sus empresas y producir lo que el mundo demande en las mejores condiciones de mercado.

Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/





martes, 29 de abril de 2008

UN NUEVO CULTIVO APARECE EN EL ESCENARIO SINALOENSE

ABRIL 27 DE 2008

VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *


En el noroeste de México, desde hace tres años se está realizando investigaciones en el cultivo de remolacha azucarera tropical, a objeto de valorar su competitividad y con ello, enfrentar sus respuestas técnicas con maíz y caña de azúcar, para la elaboración de etanol.

Los productores agrícolas de Sonora y Sinaloa -mediante sus respectivos centros de investigación- están encontrando respuestas interesantes en dicho cultivo, principalmente en los siguientes considerándos: Su ciclo económico es de seis meses, el consumo de agua es un tercio del que consume la caña de azúcar, su siembra es posible prácticamente todo el año, es tolerante a suelos salinos, produce una cantidad superior de etanol que lo que produce la caña de azúcar y el maíz.

Técnicamente la remolacha azucarera tropical, se desarrolló como un cultivo viable para la producción de azúcar (dado las flexibilidades de sus tiempos vegetativos) en terrenos que se ocupan con caña azucarera. Esta condición permite un manejo del tiempo del uso del terreno, para obtener el mismo producto –azúcar y/o etanol- y con ello la ocupación de la tierra agrícola es más rentable.

La remolacha azucarera tropical, representa hoy día un importante cultivo que a manera de “comodín” puede ser explotado por los productores y por los avances que se están obteniendo respecto a su competitividad, tiende a tener una utilización más rápida y de gran alcance en las superficies de riego en las Entidades del noroeste.

Isabel Gómez Macias, Presidenta de la Fundación Emisión, destacó que en Jalisco, Nayarit, Sinaloa y Sonora, se invertirán 360 millones de dólares en nuevas factorías que producirán biocombustible a partir de: Maíz amarillo, remolacha tropical, caña de azúcar y sorgo dulce.

En términos llanos hoy día se estima que el costo de producción promedio a nivel mundial del galón de etanol es de 38 centavos de dólar, ya sea que este se obtenga a partir de caña de azúcar, maíz y sorgo y es de 40 centavos de dólar cuando se usa remolacha tropical.

Entre los objetivos que pretenden alcanzar estas nuevas factorías es (además de producir etanol), reducir los costos de operación como una prioridad de los inversionistas nacionales y extranjeros, mediante el incremento de la productividad de la superficie de cultivo implicada.

Estas opciones agrícolas orientadas a la producción de etanol, son quizás el mejor ingrediente que ayude a los ingenios mexicanos a diversificarse, dado que hoy día el precio de la caña de azúcar en México es de 400 pesos, mientras que en el Brasil apenas llega a 180 pesos la tonelada de caña.

Estas diferencias entre los precios de México y Brasil –por señalar un caso- parecen insalvables, dadas las condiciones de las políticas agrícolas obsoletas de los cañeros mexicanos.

VALOR FUTURO

Yo diría que la caña de azúcar que se siembra bajo el esquema productivo de los ingenios para producir azúcar, bueno, pues que vaya a los ingenios; pero la caña de azúcar que se siembra bajo otro paradigma y su destino es expresamente para producir etanol, que no entre al proceso tradicional –Sindicalismo, precios controlados, dependencia de los ingenios en el financiamiento, asistencia técnica que los ingenios proporcionan y otros- o estará destinada a fenecer. El nuevo esquema debe tener respuestas técnicas y financieras diferentes y las utilidades tanto en la producción primaria como la transformación, tiene que tener participación de los propios productores, a través de financiamientos en “cuasicapital” para la adquisición de acciones en la empresa productora de etanol.

La producción de etanol en las zonas de riego de Sonora y Sinaloa, se considera que tendrá éxito, dado que los productores están altamente tecnificados en comparación con los agricultores de otras regiones de América Latina; las tecnologías que hoy día los productores sinaloenses vienen aplicando y los resultados que obtienen en trigo, maíz sorgo y otros, son de primer mundo; de tal suerte que dicha condición es una referencia de seguridad para alcanzar mayor competitividad y alta rentabilidad en estos nuevos derroteros agroindustriales.

Los organismos de productores agrícolas sinaloenses deben participar con mayor responsabilidad ya que los organismos sonorenses tendrán que mejorar aun más sus capacidades. Esta condicionante –competencia- siempre estará ayudando hacer mejor las cosas y sin duda, se tendrá que observar las diferencias administrativas, de calidad y eficiencia productiva que cada uno refleje al tiempo de trabajo.

Buena suerte para los productores agrícolas de riego de las costa norte del pacifico mexicano, desde Jalisco hasta Sonora, dado que están logrando asegurar sus producciones primarias a buenos precios y por largo plazo aparentemente se podrá sostener esta condición.


Agronegocios: proyectos y financiación*
TEL: (667) 712-37-27
CEL: 044(6672) 154545
E-mail: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/


LA COMIDA Y EL ETANOL

Abril 20 del 2008
VALOR PRESENTE

Rubén meraz Figueroa *

Actualmente, la mayoría de los países en el mundo están impulsando la construcción de de factorías para la producción de etanol y biodiesel a objeto de depender menos del petróleo y disminuir la contaminación del medioambiente.

Los precios actuales y futuros del oro negro y por la inminente escasez de este producto, prácticamente ha obligado a la clase política de muchos países a ofrecer atractivas facilidades –de tipo financiero y fiscal- a productores agrícolas de cereales e industriales para la producción de biocombustibles, conminándolos ha redoblar esfuerzos en el abasto y producción de insumos para la elaboración de biocombustibles.

Los gobiernos de algunos países, establecieron planes para el futuro inmediato con el propósito de adoptar previsiones que les permitan asegurar el abasto de materia prima para la elaboración de biocombustibles. Para ello definieron las siguientes metas.

USA: Los vehículos utilizarán 20% de etanol en el 2010
UE: Se combinará el 5.75% de etanol con gasolina en el 2010
BRASIL: Se utilizará 5% en biodiesel y 25% de etanol en 2010
INDIA: Se utilizará el 5% mezcla de biodiesel en 2008
CHINA: se invertirá $200 millones de dólares y 5% en la mezcla de etanol en
2010

Ante esta tesitura que genera gran preocupación, es importante observar que las cosas van en serio a fin de transformar por ejemplo la caña de azúcar y el maíz, en etanol.

Los Estados Unidos de Norte América, en 2008 destinaron 40 millones de toneladas de maíz para producir etanol, en 2009 se calcula que se destinarán -para el mismo fin- un poco más de 80 millones de toneladas de maíz. Si las cantidades se mantienen, en el 2012 el consumo de maíz para producir etanol será de 200 millones de toneladas.

De mantener cierto este ritmo de uso de maíz para la elaboración de biocombustible, las reservas mundiales de cereales –en 2012- serán prácticamente de cero, y las exportaciones que USA realiza tradicionalmente a otros países, pues no se harán.

Para evitar tal situación sería vitalmente importante incrementar -mediante mejores tecnologías- los rendimientos unitarios de maíz e incorporar al cultivo de maíz un 35% más de la superficie que se sembró en el ciclo 2008.

Ante el panorama que hoy día se observa, resulta fácil comprender la actuación de los precios del maíz. Este cereal es –sin entrar en detalles- el más costoso de los ingredientes que se requieren para producir etanol. Su precio está indexado al comportamiento de los precios que adquiere el petróleo en el mercado internacional.

En USA, los desvíos del producto maíz, cuyo destino es para producir etanol, utilizan esquemas operativos expeditos, sobre todo cuando manejan altos volúmenes. Dan un manejo preferencial en comparación con respecto a maíz de exportación a países consumidores.

En USA, actualmente existen 114 plantas que producen biocombustible y se están terminando de construir 78 más.

El gobierno de USA, sostiene que las refinerías requieren hoy día un poco más de 60 millones de toneladas de maíz de la cosecha 2008, sin embargo el HERAT POLICY INSTITUTE, calcula que se requiere el doble de maíz que señalan las autoridades.

VALOR FUTURO

Ante tales acontecimientos las tendencias locales y las condiciones nacionales, resulta muy importante saber donde estamos parados y a donde queremos llegar, con lo que tenemos y sobre todo, como debemos hacerlo.

México es un país que tiene 22 millones de hectáreas de terrenos agrícola. El 76% es de temporal con diversos niveles de precipitación. Las tierras de riego, son un poco más de cinco millones de hectáreas.

En las tierras de temporal las precipitaciones ocurren desde 350 mm anuales en unas regiones y hasta 2000 mm en otras. También resulta importante observar que existen 13 Estados en la Republica Mexicana, donde se siembra caña de azúcar de temporal y su precipitación –regularmente- es superior a los 1200 mm anuales. Las principales zonas productoras de maíz son: Sinaloa, Jalisco, Guanajuato y Chiapas.

Hoy día México requiere 30 millones de toneladas de maíz anualmente y el consumo crece en la medida que la economía sostenga su estabilidad. El mexicano, quiere comer carnes y huevos, así como tomar leche. Para ello, resulta necesario asegurar el abasto de cereales tanto para las tortillas como para el ganado y algunos usos industriales de trasformación para consumo humano.

La actividad agrícola y ganadera debe trasformar sus esquemas productivo en muchas regiones del país, para ello es muy importante elaborar visionarios planes estratégicos para el desarrollo regional y preparar ingenieros agrónomos y médicos veterinarios con nuevos propósitos y estrategias para proporcionar servicios e impulsar el desarrollo organizado, de tal forma que el seguimiento y los tiempos definan las responsabilidades de los participantes.

Los planes para impulsar el desarrollo regional, deberán ser diferentes, con menos burocracia y más responsabilidad de los involucrados. Se requiere diseñar un plan de capacitación que involucre a los productores, acorde a las nuevas visiones que el futuro exige y alentar la aplicación de tecnologías que ayuden a superar la pobreza que la crisis conlleva.

Los recursos financieros además de ser amplios, deben ser de: segura aplicación, seguimiento continuo y apoyado firmemente por el Estado. Las tasa de interés en las zonas marginadas aplicables a grupos organizados, deberán ser un 50% inferior a las tasas de las zonas no vulnerables y con plazos siempre mayores a los diez años.

Estos esquemas pueden resultar beneficiosos para muchos agricultores y ganaderos que hoy tienen rentadas sus parcelas a otros productores y sobre todo, para aquellos que viven con dificultades, con la explotación de su pequeña superficie.

Buena suerte para todos los que hoy día, les tocará vivir otra forma de trabajar en la agricultura mexicana.

Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/









domingo, 13 de abril de 2008

LA GANADERÍA EN SINALOA PUEDE PROSPERAR CON FACILIDAD...ENTONCES, POR QUE RESULTA TAN DIFICIL.


VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

En la medida que los años van pasando, se presenta más dramático y prolongado el estíaje en el Estado de Sinaloa, principalmente por la ausencia frecuente de lluvias en el invierno.

Los hombres del campo en las áreas de temporal, principalmente los pequeños ganaderos –menos de cien cabezas en el hato- se están acabando, dado que es prácticamente imposible sostener los modelos productivos que tradicionalmente vienen utilizando.

En nuestra Entidad, principalmente en las zonas centro y norte, el estíaje es prácticamente de nueve meses, ya que las ultimas lluvias del año suceden en octubre – cuando se agudiza la época de ciclones- y no vuelve a llover casi hasta el mes de julio del siguiente año.

Hoy día el ganado de campo -esté en manos de quien esté-, sigue sufriendo penurias recurrentes cada año y, las autoridades y organizaciones ganaderas, no están haciendo lo adecuado para evitarlo.

Es común observar en los caminos vecinales –sin pavimento- por estas fechas, pequeños hatos los cuales se ven desmejorados, con evidente perdida de reservas y con ello el peso.

Como es posible que cacaraquen tanto las 10 mil pacas con peso de 700 kilogramos cada una, si solamente alcanzan para ofrecer al ganado 20 kilogramos a 23,333 cabezas durante 15 días. ¿El resto del tiempo, cuando la sequía es más severa que pasará? Dios y los cinco fantásticos lo sabrán.

VALOR FUTURO

Si en alguna parte de México, la ganadería tiene que ser un pilar importantísimo para la economía de un Estado, es aquí, en el Estado de Sinaloa.

¿Por que tal aseveración es tan contundente? Ello obedece a que en Sinaloa se tiene todo para ganar en la ganadería. Existe tanta comida como maíz hay sembrado, las siembras de este cereal se deben de destinar en gran medida para ser utilizado como alimento verde picado en el mes de marzo y abril. Su valor seria equivalente a la venta del grano seco en términos de utilidad negociada.

Los engordadores recorren el Estado para comprar becerro y poder tener un abasto que satisfaga la demanda interna que se tiene de carne y en otras entidades del país. Bajo estas circunstancias habrá que establecer alianzas estratégicas que “transmitan” confianza y se establezca un proceso de beneficios compartidos dado que los compromisos estarán claramente distinguidos y repartidos.

Para establecer este andamiaje de”nuevas maneras” para evitar el hambre y la sed del ganado, se requiere verdadera voluntad para la constitución de pequeñas empresas en las comunidades; negociando los apoyos y responsabilidades de los participantes; de tal suerte, que las responsabilidades financieras de los pequeños ganaderos sean muy claras y sean amortizadas con sus utilidades, en esta nueva estrategia operativa.

Estos nuevos planes se deben impulsar, establecer y constituir, con la participación de actores nuevos, ya que los actuales provienen de las organizaciones y del gobierno en sus tres niveles y prácticamente carecen de la empatía necesaria con el productor; por ello, la confianza desaparece, el recelo domina la convivencia y el entusiasmo por hacer mejor las cosas, no se perfila como una esperanza factible.

En México, hoy día existe una gran facilidad para conseguir dinero y “apalancar” ahora todo lo que se requiere -de un solo golpe- y pagar su uso en pagos fáciles en el futuro. Con ello se evita todo lo que antes se hacía; el ir parchando la empresa a como se iba pudiendo y después lo primero que se hizo. Esto ya no sirve, porque aparecieron tecnologías que lo llevan al desecho por improductivo.

Hoy día se pueden hacer las cosas de mejor manera. Tomemos el caso de una de tantas empresas famosas en el mundo elaboradora de hamburguesas, Mc Donalds. Esta instala toda la empresa de un golpe y luego luego, se pone a vender sus productos y a ganar dinero.

Es importante reconocer que el Estado de Sinaloa tiene otra perspectiva ganadera. Sin embargo, resulta muy lamentable que gente inapropiada y con visión de futuro muy corta, impida el desarrollo y auge que hace muchos años debería de tener este importante sector de la economía estatal.

Seguimos pensando que si la gente en el sector ganadero (los ganaderos) desea orientar sus actividades a mejores derroteros, será necesario buscar nuevos y congruentes apoyos técnicos para desarrollar otras oportunidades económicas dentro de este importante sector.

La leche es escasa y muy peleada entre los becerros y el “pan del ganadero”, estas diferencias se deben acabar. No es complicado lograrlo, solo se requiere la voluntad política de las autoridades y el trabajo de los productores -orientado eficientemente- para alcanzar fácilmente estas oportunidades de alta producción; a tal grado que en menos de 24 meses los ingresos se pueden elevar en un mínimo de 100% en relación a sus ingresos actuales.

Buena suerte para los pequeños ganaderos que hoy tiene ganado, creo que su tiempo ya llego, solamente falta el verdadero líder que cabalgue el caballo y que los lleve a una mejor situación económica y con ello a otra forma de vivir con mayor comodidad.


Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/

martes, 8 de abril de 2008

SEGURO PARA EL GANADO DE CAMPO EN SINALOA


Abril 06 de 2008
VALOR PRESENTE

Rubén Meraz Figueroa *

A nivel mundial, se ha estado enfatizando el problema que sufre el planeta por efecto del calentamiento global y su impacto en los cambios climáticos. Esto es sin duda alguna, de vital importancia. Si lo trasladamos a Sinaloa, resulta muy penoso ver pasar todo los años, los destrozos que produce el estiaje y la sequía en el Estado y casi nadie se ha preocupado por hacer algo que ayude realmente a hacer menos dramática tal situación.

Actualmente los apoyos del gobierno federal, son abundantes como en ningún momento en el historial ganadero de nuestra Entidad y hoy día las instituciones de crédito, ¡sí quieren participar con sus recursos en el campo mexicano¡. Los Fondos de Fomento están disponibles para apoyar acciones encaminadas a desarrollar con mayor inteligencia y profundidad, así como para el fortalecimiento de negocios que posibiliten asociaciones entre y dentro de grupos de productores, mediante apoyos con montos mayores de recursos por asociado, que lo que ha sucedido de la manera tradicional.

Ante este panorama resulta difícil entender las acciones de apoyo que la Unión Ganadera Regional de Sinaloa (UGRS) realiza para contrarrestar el impacto del estiaje y que, las Asociaciones locales dispongan de este servicio para ayudar en el último momento a los pequeños ganaderos sinaloenses.

Los recursos financieros disponibles, son aportados por el Gobierno del Estado y la SAGARPA, con el propósito de apoyar hasta 600 mil cabezas en hatos no mayores de 30 cabezas por ganadero y $380.00 por cabeza, por una sola vez en todo el periodo de estíaje.

El apoyo económico de referencia, ayuda -sin duda alguna-; sin embargo, no resuelve mayor cosa y en un par de meses seguirá igual o peor que como ahora se encuentra, una población importante de ganado y ganaderos.

Es lamentable observar la calidad de las acciones que la (UGRS) realiza, ya que tiene entre sus filas, asesores y no entiendo por que siguen alentando acciones de tal envergadura, con la supuesta intención de apoyar la ganadería estatal.

Las posibilidades de trasformar el campo ganadero en un campo con rentabilidad no es una aventura sin fundamento. Hoy día se observa que todos los agentes que tiene que participar en una transformación real en el área ganadera deberán estar dispuestos a orientar sus recursos y talentos hacia un horizonte que factualice que con calidad y buen ritmo se produzca y se logren respuestas positivas en un periodo breve, no mayor de 20 meses.

La ganadería en el Estado de Sinaloa, como actividad productiva y rentable, tiene de siempre un futuro halagador; sin embargo no ha podido llegar por que la han tenido trabada, a tal grado que muchos de los mismos pequeños ganaderos, están desalentados por la frustración, la interrupción de programas y el desabrigo oficial para impulsar inteligentemente su actividad, entre otros factores. Por ello, piensan muchos de los productores pecuarios, que los “coyotes ganaderos” están involucrados con otros intereses con mayor poder para mantenerlos en tal situación.



VALOR FUTURO

Las estrategias que hoy día están desarrollando para proveer al pequeño ganadero de postura –rastrojo de caña- es una acción muy “cacareada”; sin embargo, esta pastura es un alimento que no nutre verdaderamente al ganado y solamente lo mantiene. Es una situación como se da en los toros de lidia; con la espada clavada -casi muerto-, pero no se cae.

Alimento para el ganado existe en el Estado; si se requiere, se puede disponer de ello en los momentos más críticos, resolviendo -de facto- los graves problemas que hoy y siempre se han tenido en el tiempo de estiaje y por sequías prolongadas.

La (UGRS) informó que existen en el Estado de Sinaloa, 1’662,342 cabezas de ganado bovino y se producen 74,540 toneladas de carne. Si esto es cierto, entonces nos lleva a la siguiente reflexión: Si se tiene una cantidad de hembras en el hato promedio regional del 60%, esto equivale ha 997,405 vientres en condiciones de parir.

Es evidente que los problemas ganaderos no se encuentran el la etapa de engorda intensiva de becerros, los problemas graves se encuentran en el pequeño ganadero productor de ganado y su obstáculo principal es el hambre tanto de él como de su ganado.

Los desafíos está a la vista, las voluntades para enfrentarlos escasean y el tiempo sigue su curso y con ello el PIB de la Entidad se sigue cayendo a niveles que preocupan más de la cuenta

La ganadería es una actividad económica que da respuestas prácticamente de manera inmediata, mejorando las condiciones de los pequeños productores y arraiga al productor y su familia en sus comunidades.

Estimulemos esta actividad de una manera diferente, con capacidad de respuesta en comprar y vender con eficiencia sus productos y mantener niveles de productividad y rentabilidad que aliente permanecer en ella.

Promover asistencia técnica en las comunidades ganaderas no es suficiente y menos si no va acompañada de apoyos financieros que sean capaces de inducir con eficacia, los cambios que se requieren para empujar este renglón económico que el Estado tiene y dejar de manejarse con iniciativas de apoyo muy limitadas habiendo tantas oportunidades para impulsar esta actividad.

Buena suerte para aquellos políticos que observan que la ganadería es un recurso valioso y que a pesar de ser tratada esta actividad con ganas de eliminarla, no se ha podido y ella sostiene -auque sea en la miseria- a una población mayor de 250 mil sinaloenses que confía que esta actividad debe ser el sostén de su familia.


Agronegocios: Proyectos y Financiación
TEL: (667) 712-37-27; CEL: (6672) 15-45-45
EMAIL: meraz@cln.megared.net.mx
Pagina Web: http://rubenmeraz.blogspot.com/